Es más que evidente que es necesario hacer un estudio amplio de los productos químicos que se utilizarán en el Proyecto, pues como también manifiesta el Estudio, “existe un amplio rango de productos químicos que se usan en instalaciones de generación de electricidad y para tratamiento de aguas residuales industriales que potencialmente pueden causar impacto ambiental”.
III.  Contaminación atmosférica.  
En el Estudio de la Contaminación atmosférica nos encontramos con una serie de valores que  no tiene validez alguna, pues son mediciones de contaminación realizadas desde Zarra, en el Valle de Cofrentes, mientras que a nuestro entender, esas mediciones se deberían haber hecho en Catadau, zona que se verá realmente afectada por dicha contaminación atmosférica. Opinión compartida por el Instituto Nacional de Meteorología.  En el Estudio realizado por Intergen, S.A., se manifiesta que en relación con la calidad del aire en la zona en que se ubicará el Proyecto, se debe indicar que las estaciones de la Red Automática de Vigilancia de la Contaminación Atmosférica más cercanas se encuentran en Valencia, y que los valores registrados en éstas no son adecuados para caracterizar la calidad del aire en el entorno del Proyecto, debido a que reflejan la contaminación atmosférica ocasionada por factores como el tráfico y la actividad industrial en Valencia y sus alrededores, factores que no están presentes en la zona del Proyecto. Asimismo manifiesta que es imposible caracterizar de forma precisa los niveles de contaminación de fondo existentes en la localización de Proyecto, debido a la inexistencia de estaciones próximas. Nuevamente nos encontramos con un dato que no refleja las repercusiones que puede tener sobre el medio la construcción de la Central Térmica, puesto que se nos dan datos que no reflejan claramente los niveles de contaminación atmosférica existentes en la localización del Proyecto, esto es, Catadau.  
IV.  Análisis de los datos meteorológicos.  
 Consideramos así como el Instituto Nacional de Meteorología que en los datos meteorológicos utilizados para medir la dispersión de gases deberían ser los de la estación meteorológica de Polinyà  y no los del Aeropuerto de Manises, tal y como se han utilizado en el Estudio de impacto ambiental.  
La estación meteorológica de Polinya es la más cercana al lugar del Proyecto, por tanto es la que debe utilizarse para la aplicación del modelo de dispersión, sin embargo utilizan los datos de velocidad y dirección de viento y estabilidad atmosférica del Aeropuerto de Manises, aludiendo a que estos datos presentan vientos con componente norte que, dada las características locales de la topografía, es previsible que sean frecuentes en la zona de localización del Proyecto.  
Parece ser que Intergen S.A., utiliza los datos reflejados en el Estudio presentado, única y exclusivamente en su propio provecho, así anteriormente no se podían utilizar los niveles de contaminación atmosférica de Valencia porque los valores registrados en estas estaciones no son adecuados para caracterizar la calidad del aire en el entorno del Proyecto, debido a factores que no están presentes en la zona del Proyecto, sin embargo para la medición de dispersión de gases, no se utiliza los datos de la estación de Polinya que es la más cercana al lugar del Proyecto y sí se utilizan los datos del Aeropuerto de Manises, y los de Zarra.  
V.  Modelo de dispersión atmosférica de contaminantes.  
Para el análisis de la dispersión de los contaminantes emitidos por el Proyecto se aplicará el modelo de dispersión Industrial Source Complex (ISC) desarrollado por la Agencia para la protección del medio ambiente de Estados Unidos) en sus versiones larga y corta.  
Esta parte entiende que este modelo de dispersión atmosférica de contaminantes no es el adecuado para la cuenca mediterránea, así como el Instituto Nacional de Meteorología,  al tratarse de un modelo desarrollado para el análisis de la dispersión de los contaminantes emitidos en Estados Unidos, pues estamos hablando de zonas completamente distintas en lo que se refiere a concentración de contaminantes.  
VI.  Climatología.  
En el Estudio de Impacto Ambiental, se manifiesta que la evolución anual de las temperaturas y precipitaciones sigue un modelo mediterráneo muy acusado, con veranos e inviernos secos y con primaveras y otoños muy lluviosos. Así pues supone que la distribución de temperaturas anual es de seis meses fríos y seis calientes, hecho que es del todo incierto, pues concretamente en esa zona los meses cálidos superan los fríos.  
VII.  Hidrología. 
Es evidente que se ha hecho un estudio detallado de la hidrología en el territorio, sin embargo falta información de vital importancia como es la extracción del agua, así como las consecuencias medioambientales sobre el acuífero afectado.  
VIII.  Impacto socioeconómico.  
Consideramos que no se ha realizado un estudio de impacto socioeconómico a medio plazo. Así en los efectos del Proyecto sobre los factores ambientales estudiados, se nos dice que el factor económico se verá afectado por la generación de rentas durante la fase de construcción y operaciones, las licencias municipales y las importantes repercusiones que tendrá la producción de electricidad a nivel local y de la Comunidad Valenciana, constituyendo un impacto significativo.  
Esto es parcialmente cierto, pero si realizamos un estudio a corto plazo del impacto socioeconómico que tendrá la construcción de la Central Térmica, pero ya no a largo sino a medio plazo ¿será el impacto tan significativo?  
La central se va a situar en el centro de una comarca de las de mayor y mejor producción agrícola de España que se puede ver afectada en las actuales políticas de comercialización de productos cada vez más ecológicos siguiendo las demandas del mercado. Asimismo el valor patrimonial de las explotaciones próximas verá descender su valor.  
En un radio de no más de 10 Km se encuentran una gran cantidad de núcleos de población, adscritos a distintos municipios y conformados por primeras y segundas residencias que desde su posición van a tener dentro de su campo visual la enorme mole de la central con sus chimeneas expulsando humos contaminados que inevitablemente va a repercutir negativamente en su valor patrimonial.  
La pérdida del valor patrimonial de estas residencias unido al freno, sino colapso de otras  nuevas, puede compensar en un corto período de tiempo las ganancias generadas y en el largo plazo ser negativa la construcción de la central.  
Creemos que es imprescindible un estudio a tanto a corto como a medio plazo de la influencia de la construcción de la Central Térmica en la socioeconomía del lugar tanto en sus aspectos positivos como negativos, para evidenciar si realmente va a suponer un gran impulso económico y social para la zona afectada o simplemente supondrá un impulso temporal mientras se realiza la construcción.  
IX.  Asimismo, no se valora el agua que será necesaria para refrigerar los disipadores de calor en los días de temperaturas elevadas. Es necesario un estudio sobre este aspecto no tratado en el Estudio realizado por Intergen, S.A.  
X.  En definitiva consideramos que se trata de un informe poco conservador, pues no se pone en la peor situación posible, partiendo de la hipótesis de que la Central funcione al 75% de su capacidad, hecho por demás descartado, pues evidentemente una vez construida, la Central funcionará al 100% de su capacidad.