| |
“Criticar las decisiones de los jueces es un disparate inadmisible”
(Mariano Rajoy – Madrid, 30 de enero de 2007)
# El 24 de febrero de 2007, el PP convoca una concentración en la plaza de Colón de Madrid, contra la sentencia del Tribunal Supremo por el delito de amenazas del etarra José Ignacio de Juana Chaos.
(Belén González Peñalba: miembro del ‘comando Madrid' de ETA –comando con mayor número de asesinatos en su haber-, e interlocutora de José María Aznar; según declaración judicial de José Ignacio de Juana Chaos –también miembro del ‘comando Madrid' de ETA-, en la Audiencia Nacional el 25 de octubre de 2006.)
# El 2 de marzo de 2007, el PP convoca concentraciones ilegales –no notificadas a las Delegaciones de Gobierno, como es preceptivo por ley -, frente a varios ayuntamientos, contra el auto del juez de Vigilancia Penitenciaria, por el que se decreta la prisión atenuada del etarra José Ignacio de Juana Chaos, por riesgo de fallecimiento certificado por el Forense de la Audiencia Nacional.
(frente al ayuntamiento de Madrid; concentración del PP izando la bandera de los golpistas aliados de los nazis.
http://www.losgenoveses.net/Fotos/020307dejuana/madridpreconstitucional.jpg)
http://com.castleton.edu/seldes/images/images/Hitler_and_Franco_jpeg.jpg
http://www.fuenterrebollo.com/Gobiernos/Carteles-Franco/franco-cartel1.jpg
http://www.mikamcollectibles.com/DSC04557.JPG
http://www.auktionshaus.com/bilder/E30040/p300402058.jpg
En la madrugada del 2 de marzo de 2007, se lanzan cócteles Molotov contra la sede del Partido Socialista en Alcalá de Henares.
http://www.losgenoveses.net/Fotos/020307dejuana/alcaladehenarespsoe1.jpg
Dejan como firma la misma que llevan en las pancartas del PP en sus concentraciones:
http://losgenoveses.net/Fotos/manifestantegenova.jpg
http://losgenoveses.net/Fotos/maniavt250206/11.jpg
# Vicente Martínez Pujalte (diputado y segundo portavoz del PP en el Congrso), el 11 de abril de 2006, criticó el auto del Juez del Olmo sobre el 11-M. Afirmó que le parecen "pocos los procesados por pertenencia a banda armada en un atentado de estas características" y calificó de "pobre" la argumentación del magistrado.
# Jaime Ignacio del Burgo (parlamentario del PP), el 7 de julio de 2006, criticó a Del Olmo por haber cerrado el sumario del 11-M. El Diputado del PP afirmó que el sumario instruido por Del Olmo se ha "cerrado en falso" porque "no despeja las grandes incógnitas que se ciernen sobre la masacre". Y concluyó asegurando que "el cierre del sumario es una pésima noticia porque los españoles nos quedamos sin saber quién hizo y promovió un atentado que provocó un auténtico terremoto político en España".
# Jaime Ignacio del Burgo, el 30 de julio de 2006, exigió a Juan del Olmo "aclarar de una vez por todas" la sucesión de errores y contradicciones que, a su juicio, se estaban poniendo de manifiesto en torno a los explosivos utilizados en el 11-M. Si no lo hace, aseguró del Burgo "sobre el Juzgado de la Audiencia Nacional planearía la palabra prevaricación".
# Jaime Ignacio del Burgo, el 30 de septiembre de 2006, descalificó al juez de Baltasar Garzón por una decisión judicial relacionada con el 11-M. Del Burgo acusó a Garzón de "servir al Gobierno". El diputado del PP calificó de "espectáculo bochornoso" la acción emprendida por el Juez y aseguró que "la Audiencia Nacional se ha politizado" porque "la política ha ocupado el despacho del juez Garzón".
# Eduardo Zaplana (ex ministro, diputado, y portavoz del PP en el Congreso), el 5 de octubre de 2006, en los 'Desayunos de TVE', criticó al juez Garzón por su actuación en el "caso del ácido bórico". El Portavoz del PP afirmó que "el Juez no tiene la más mínima razón".
# Jaime Ignacio del Burgo, el 5 de octubre de 2006, arremetió nuevamente contra Garzón. El diputado del PP afirmó que Garzón "pone en riesgo" su propia independencia judicial por "secundar la política del Gobierno". Del Burgo calificó de "insólita" la actuación del juez porque, según él, la dictó "a sabiendas de que no tenía competencias para ello". Del Burgo asegura que a Garzón "no le guía exclusivamente la aplicación de la ley, sino una motivación distinta".
# Miguel Sanz (presidente de Navarra por el PP), el 6 de octubre de 2006, el Presidente de Navarra dijo que "es evidente que yo no comparto muchas de las decisiones últimas que ha adoptado el juez Garzón".
# Agustín Conde (senador del PP), el 16 de octubre de 2006, el senador del PP atribuyó a la "deficiente instrucción" del juez Baltasar Garzón la libertad de los dos acusados de la muerte de Giménez Abad.
# Ángel Acebes (ex ministro y secretario general del PP), tras la decisión de Garzón de no imputar a Arnaldo Otegi por la rueda de prensa que ofreció tras el atentado de la T4 en Barajas: "Garzón debe ser el único español que no se haya enterado de que Otegi es el portavoz de ETA/Batasuna".
# José Manuel Soria (presidente del PP en Canarias), el 23 de enero, el presidente del PP de Canarias afirmaba que "van siendo demasiadas casualidades" que "todas las detenciones" sobre corrupción urbanística se produzcan en ayuntamientos del PP y en Gran Canaria.
# José Manuel Soria, también el 23 de enero, acusó de "absoluta parcialidad" al Poder Judicial del Estado y aseguró que, lejos de creer en su independencia, su formación política se siente "atacada".
# José Manuel Soria, además, acusó al PSOE de utilizar a los jueces: "Si quieren quitarse de encima los adversarios políticos usando el aparato del Estado, conmigo se equivocan", dijo en la misma fecha.
Reuters – Agencias
“La Audiencia Nacional ha ordenado a la Policía Judicial la investigación de varias cartas con amenazas de muerte, recibidas por el juez Juan del Olmo, instructor del proceso por el atentado terrorista del 11-M en Madrid, y por la fiscal del mismo proceso Olga Sánchez.
En las cartas recibidas, se amenaza de muerte al juez y a la fiscal, en el caso de que continúen adelante con los pasos procesales del sumario. Las cartas fueron recibidas durante los meses de junio y julio.
En una de las cartas se incluía una lista de los jueces, magistrados y fiscales, asesinados durante la guerra civil española, en la zona controlada por el llamado ‘bando nacional'. ‘Esto es lo que te va a pasar si ganan los amigos de ZP', decía la misiva. En otra carta aparecen las fotografías del juez y la fiscal, colgadas de un árbol dibujado. “
“Hay una campaña de acoso y derribo a cualquier juez, magistrado, o fiscal, que no quiera aceptar que el atentado terrorista del 11-M, tuviese como autor material o intelectual a ETA.”
(Fernando Salinas, Vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial – Madrid, 3 de octubre de 2006)
Y suma y sigue: engaño, tras engaño, tras engaño... |
|
|
