Apostillas 2001

193 (29-XI-2001)

Por entonces no había un solo vasco, catalán o gallego que no se sintieran españoles, aunque no hablaran el castellano. La guerra de la independencia es bien ilustrativa. Y el fenómeno carlista, tradicional y español, arraigado sobre todo en Vascongadas, Navarra y Cataluña, también.

El hecho de que la propaganda, la presión social o el terrorismo hagan cambiar el sentimiento de poca o de mucha gente no cambia la verdad de las cosas. La gente es voluble, cambiante.

Pero en el caso vuestro, cuando el que piensa o se siente español es acosado, perseguido y asesinado, sobre todo si se atreve a hablar y manifestarse, cuando la verdadera historia es manipulada, cuando a los niños se les engaña diciéndoles que habéis sido invadidos y oprimidos, lo cual es falso de toda falsedad, la manipulación es evidente y nosotros no vamos a aceptarla, como comprenderás.

Ya verás como en cuanto tomemos el poder todo el mundo se siente españolísimo y el Caudillo de turno vuelve a veranear en San Sebastián y presidir las regatas de traineras y los partidos de frontón.

Y al que no se sienta español le damos un estatuto de apátrida o que se largue de España. Porque las Vascongadas siempre fueron y seguirán siendo españolas. Todo intento de cambiar esa profunda realidad histórica está condenado al fracaso y tan solo provocará muertes, sufrimientos, odios y desgracias. Los culpables no somos los españoles. No es España, sino los traidores que se inventaron esas teorías nacionalistas, extrañas a nuestra tradición.

Y sin un día, por abdicación o claudicación o traición de todos o casi todos los habitantes de España la nación dejara de existir, nosotros al menos habremos cumplido con nuestro deber de luchar hasta la muerte por mantener lo que nos legaron nuestros antepasados, nuestra Patria.

Y como sigamos así, ni españoles, ni vascos, ni castellanos, ni asturianos, ni leches. Ocuparán el territorio los descendientes de Bin Laden y de Jomeini y todos cara a La Meca. Con la complacencia de nuestros seculares enemigos anglosajones y judíos, a los que hacéis el juego estupendamente, que la bandera que se inventó Arana es un vil remedo de la inglesa. Y tendremos que empezar otra vez la Reconquista.

En cuanto a los llanitos, ciertamente no son españoles ni lo fueron nunca. Son piratas y facinerosos, contrabandistas y judíos que invadieron el territorio. Pero Gibraltar es español de pleno derecho, como el ratón de Guetaria.

Ah, y se me olvidó decirte en el mensaje anterior que los vascos tienen mucho más que ver con la formación de Castilla que con la de Navarra, y con Castilla quisieron estar siempre. Y los fueros son castellanos y las fundaciones de ciudades castellanas, como Bilbao por López de Haro.

En Navarra habían estado hasta el siglo VIII, por la invasión musulmana, cuando se desplazaron a las actuales provincias Vascongadas, que anteriormente eran tierras de bárdulos, caritios y autrigones

HB.- Estas chalao' Pepe! Mira tú que celebras el 20-N descalificas todo lo que me dices. Creo que aún quedan plazas en el maniconio! Buen viaje!.

Vale, Pachi, que tú estarás celebrando el 23-N; que ya habéis matado a una mujer policía ertzaina, la primera. Siempre adelante por la patria vasca, eh, venga cadáveres y más cadáveres, de vascos y de quien sea. Y que luego habléis de opresión de los vascos..... Y dentro de poco, cuando cojan a los autores, venga a reivindicar sus derechos y a decir que pobrecitos, que qué mal los tratan.

Eso de los manicomios demuestra que tienes la lección bien aprendida. Todo el que no está de acuerdo está loco y al manicomio. En la Unión Soviética lo practicaron a tope. Con pentotal. Te lo puede contar Solzhenitsin muy bien. Es que además de nacionalistas sois marxistas. De fascistas, nada, que eso os lo dicen para incordiar. Bueno, pues ándate con cuidado con los tuyos, que ya sabes lo que son las purgas, que cuando no encuentran enemigos que matar se matan entre sí; que de 120 del Comité Ejecutivo del primer soviet del Partido Comunista ruso sólo 3 murieron en la cama. Ya sabes lo que les pasó a Pertur y Yoyes, entre otros.
HB.- No Pepe, lo siento es que tú realmente estás loco. Tus ideas son repugnantes. La glorificación de Franco la más penosa. El caudillo mantuvo a España en un estado de inercia que causo grandes daños a la economia y la salud mental de los españoles durante casi cuatro decádas. Mientras que el mundo se modernizaba y avanzaba en España la gente vivia en estado católico medieval. Como dijo Unamuno en 1936: "Vencéis pero no convencéis". La historia os ha juzgado: culpables de represión y tortura. ETA es el hijo bastardo de Franco.

AJE.- Pachi, ahora sí que me has dejado alucinado.

¿Tú dices que la ETA es hija bastarda de Franco? Chico, como te cojan tus colegas batasunos y etarras te hacen fosfatina. Si yo tuviera mala sangre les mandaba tu mensaje con tus IPS y durabas menos que la Yoyes.

La realidad es que ETA es hija de quien es: del nacionalismo y del marxismo.

Mira, las ideas no son repugnantes porque tú digas que son repugnantes. Ni se es loco porque tú lo decretes de los demás.

Aprende a razonar con una chispita de lógica. Sé inteligente, pero no como aquel vasco que le dice a otro:

- Pachi, que dicen los del pueblo de al lao que son más inteligentes que nosotros.

- ¿Sí? ¿cuántos kilos levantan, pues?

Si Franco hubiera hecho tanto daño a España como tú dices los nacionalistas, batasunos y etarras lo querríais, puesto que odiáis a España y os alegraría que España sufriera y padeciera.

Como cuando Sabino Arana felicitó a los Estados Unidos por haber vencido a España y haberla despojado de Cuba, Filipinas y Puerto Rico. Eso es malvado, pero es coherente. Tú no eres coherente ni lógico con lo que dices.

La realidad es que Franco salvó a España y a la Iglesia Católica de los que nos querían imponer el comunismo a sangre y fuego, matando curas y monjas (6832) y destruyendo iglesias y conventos (20000). Y la sacó del subdesarrollo y la elevó a la 9ª potencia mundial en industria. En pesca, agricultura, turismo y otras actividades mucho más. Desde 1939 a 1975 el desarrollo económico de España fue el más rápido del mundo después de Japón. Más rápido que USA, Alemania, Inglaterra, Francia, etc. Y si hubiéramos seguido, hace tiempo que habríamos superado a Francia e Italia, por ejemplo.

El País Vasco adquirió el mayor desarrollo, con el mayor nivel de vida de toda España y superior a casi todas las regiones de Europa. Ahora ya no, ahora lo ha perdido en parte gracias a los "patriotas" batasunos y etarras, que sois peor que las termitas y que todo lo destruís a vuestro paso. Altos Hornos de Vizcaya, la cooperativa de Mondragón, Bancos Bilbao, Vizcaya, Guipuzcoano, Cajas de Ahorro, etc.

Estado de inercia no; Estado del Movimiento. Del Movimiento Nacional.

Y en cuanto a la salud mental de los españoles, apenas había suicidios, los maridos no mataban a las mujeres y a sus hijos, como ahora; ni los hijos a los padres. Había familia, moralidad y buenas costumbres.

Lo de medieval no es nada malo. En el medievo surgieron el románico y el gótico. Las universidades, escuelas, colegios, hospitales, asilos. Y hasta los Fueros. Y el Señorío de Vizcaya, y se fundaron las primeras ciudades vascas. Que antes de eso no hay ni rastros de los vascos; hay que buscarlos como al hombre de Neanderthal, por los huesos de las cavernas. Y yo también tengo sangre vasca, pa que lo sepas.

Y Unamuno también era vasco, cierto; pero ponía de vuelta y media a los nacionalistas y era muy español. Y se adhirió al Movimiento Nacional.

En cuanto a represión y tortura no sé cómo te atreves a hablar cuando estáis matando a cientos y cientos de gentes inocentes.

¿Es que no hay que reprimir a los asesinos?

No sé si te cabrán tantas cosas en la cabeza. Te dejo por hoy. Toma una aspirina por si acaso; mejor Okal, que es español y más saludable para el estómago.
HB.- Sólo hay una respuesta a tu vodrio legitimador del caudillo del Ferrol: el alzamiento militar era anti-constitucional, ya que el Frente Popular era el gobierno legítimo de España, elegido por el pueblo español. Recuerdo leer los discursos de Queipo de Llano de joven y ver como él defendía la República, y él no era el único de la Junta que se sintió defraudado por el caudillo después de la guerra; los carlistas, los falangistas, la derecha monárquica, etc., Franco era un mentiroso, un sinvergüenza que engaño a los conservadores españoles y les quito la ilusión a ellos y a la esperanza a
> todos los españoles durante tres decádas y media.

Pues yo no creo que HB sea muy constitucional que digamos. Ni la ETA, ni el GAL. Ni los asesinatos. Bueno, el asesinato del aborto, 60.000 cada año, ese sí es constitucional. Tampoco es muy constitucional un montón de actuaciones del gobierno, según ha declarado el Tribunal Constitucional, a su vez tachado de inconstitucional por el Tribunal Supremo. Bueno, que conste que yo también soy anticonstitucional. Así que lo de ser constitucional o no serlo no me dice nada.

También fueron anticonstitucionales todos los carlistas del siglo XIX, entre ellos la inmensa mayoría de los vascos y navarros. Contra las constituciones se alzaron en guerra 3 veces. La cuarta en 1936. Con Franco como Caudillo. Por cierto, que los del PNV de Álava y Navarra también se sumaron al Alzamiento, por si no lo sabes. Y los de Aguirre andaban en tratos con Mussolini, que era lo que más les gustaba del panorama internacional del momento.

Si hubieras aprendido de tus antepasados sabrías que hay una legitimidad de origen y una legitimidad de ejercicio. Dado que la II República se estableció de hecho, a pesar de la ilegitimidad de origen, fue acatada como gobierno de hecho. Los primeros en saltarse a la torera aquella legitimidad fueron los izquierdistas con la Revolución de Octubre de 1934, llevada a cabo tan solo porque en el gobierno se incluyeron 3 ministros de la CEDA, el partido que había ganado las elecciones un año antes y que no se atrevía a poner ministros por miedo a las amenazas de la izquierda, que se cumplieron.

En 1936 ganaron con violencias. En realidad fue otro golpe de estado. Y utilizaron el poder para ir eliminando, persiguiendo y prohibiendo a los contrarios. Guardias de asalto y guardias civiles fueron a buscar a Calvo Sotelo y lo asesinaron. A Gil Robles porque no lo encontraron. Como si Aznar hubiese mandado a la fuerza pública a matar a Felipe González y Anguita, por ejemplo.

Así no hay ninguna legitimidad de ejercicio y a todos asiste el derecho a la legítima defensa, derecho a la rebelión, perfectamente explicado en el Derecho Público Cristiano. Lo que pasa es que los de HB os habéis acostumbrado a matar sin que os respondan mas que con minutos de silencio, lazitos, manitas blancas y nucas ofrecidas. Por eso no te explicas que aquellos españoles reaccionaran según la ley natural.

España no quiso morir; la auténtica y verdadera España se resistió. Y la zona roja, sin ninguna legalidad ya, se convirtió en una orgía de sangre y persecución a todo lo verdaderamente español y católico. Venció España, con todas esas familias que citas: falangistas, carlistas, conservadores, alfonsinos, etc. Y con los mejores y más capacitados de ellos gobernó Franco con la aclamación entusiasta de su pueblo, que todavía lo sigue recordando 26 años después de su muerte como no ocurre con ningún otro estadista de España ni del mundo.

192 (21-X-2001)

Gilarante

Cuenta la viuda de Gila (supongo que la segunda, pues por la primera se largó al extranjero para no hacer frente a sus responsabilidades matrimoniales y luego volvió con el cuento del exilio), que todos los que participaron en el homenaje al humorista cobraron, menos dos.

Que sí, que mucha solidaridad progre, mucho "cuánto lo queríamos y admirábamos", "siempre estará entre nosotros" y demás gilapuerteces de uso común en estos casos. Pero todos cobrones, excepto Tony Leblanc y Rosa María Sardá. Los demás, Ana Belén y Victor Manuel, Lina Morgan, Rocío Dúrcal, Juan Pardo... todos a cobrar por intervenir. Así que sólo le quedaron 3 millones de la recaudación en el Conde Duque y 2 millones que le hizo llegar José Luis Moreno, su último empresario. Y mientras tanto, a punto de echarla a ella y a su hija del piso.

Obispos españoles enérgicos

Los obispos españoles han condenado enérgicamente el terrorismo y han justificado la toma de medidas "en el ejercicio del derecho a la legítima defensa, para restablecer la justicia violada, erradicar la lacra del terrorismo en todos sus niveles y manifestaciones, neutralizar a los violentos, prevenir futuras acciones de esta naturaleza y atajar las causas de la injusticia y de la violencia". Esta vez no se han conformado con rogar por la conversión de los violentos y a comprender asímismo a los presos terroristas y a sus familias que pasan por tan dura prueba. Han tenido que ocurrir los atentados en EEUU para que los obispos españoles sean tan enérgicos, claros y contundentes.

Okupas y terroristas

Lo que sabe cualquier chaval patriota desde hace 20 años lo empiezan a descubrir ahora políticos y periodistas. Que la extrema izquierda, en toda su variada fauna de okupas, punkis, anarkas y guarros en general, es uña y carne con el terrorismo de ETA y también con el del GRAPO. Consecuencia lógica de su ideología marxista y anarquista, que siempre practicó y justificó esos métodos. Pero es que además resulta evidente que en ciertas barriadas marginales, como pude comprobar en la U.V.A. de Canillejas, en las elecciones al Parlamento Europeo salían casi 10 votos para HB por cada uno de FN. Por la madrileña plaza de Tirso de Molina pululan grupos de apoyo más o menos descarado a los terroristas, con puestos en la vía pública que los agentes no se atreven ni a visitar, mientras están alertas para levantar las mesas patrióticas donde se instalen. Las chusmas de guarros no se recatan en mostrar su apoyo a ETA y a los movimientos que la envuelven. Lo que pasa es que mientras ataquen a patriotas los políticos y periodistas se regocijan y hasta los jalean y presentan como jóvenes radicales, pacifistas, rebeldes y generosos. Los patriotas no son jóvenes, pasan directamente a ser nazis, ultras, xenófobos, racistas, violentos y extremistas.

Pero la evidencia de las ciudades devastadas al paso de esta horda, émula de los cachorros de ETA en Vasconia, no deja lugar a dudas y se empiezan a alarmar del fenómeno de la guerrilla urbana que les crece bajo los pies. Y la policía empieza a desmantelar grupos de apoyo directo a los comandos de ETA, a los que encubren, transportan, alojan y facilitan información. Grupos de apoyo que tienen su base en las casas okupadas, entre cantantes de rock duro, especialmente los afincados en Barcelona. Pero sabemos que la misma sintonía se establece en todos los lugares donde hay desarraigados y marginales de esa clase.

Ya he advertido también que esa chusma es la que necesita el poder sin rostro para hacer el trabajo sucio de asesinar y destruir a mansalva cuando llega el momento.

Hoteles para cachorros terroristas

Pero no deben temer nada los aprendices de terroristas. Los alojarán en Madrid y entre el Estado y la Comunidad Autonómica se gastarán más de 1.000 millones en su alojamiento. El sobrecoste que le supondrá a la Comunidad lo abonará el Ministerio de Trabajo a razón de casi 26.000 ptas. por joven, lo que hacen cerca de 800.000 al mes por cada uno.

Digo yo si no sería más barato y útil dejarlos en libertad, como hasta ahora. Porque no creo que el valor de sus destrozos alcance tanto. Y si los destrozos los ocasionan en esa sociedad que tanto los quiere y los protege y comparte su nacionalismo, por qué gastarnos aquí lo que pueden destruir allí.

Entrevistan en "El País" al Teco de Inteligencia Enrique Polanco. Supongo que será inteligente y por eso contesta las tonterías que contesta, para consumo de tontainas demócratas y para halagar a los señores del pensamiento único. Porque si fuera verdad que piensa lo que dice es como para echarse a temblar. Dice que sus héroes son Mafalda y Javier Solana. Para tireta de cómic. El autor de Mafalda anda sumido en depresión desde el 11 de septiembre y dice que no es capaz de dibujar nada nuevo. El "tonto útil" de Solana es viejo conocido nuestro. Para los lectores más jóvenes quiero recordar sus declaraciones en las que decía que él era hijo de una víctima del franquismo, que a su padre lo mató en la guerra Franco. Pues resulta que proviene de una rancia familia católica y franquista. Su abuelo, D. Ezequiel Solana, era un patriarca de la enseñanza católica. Su padre no pudo morir antes de 1939, puesto que Javier nació en 1942, pero no nos extrañaría que ignorara que los embarazos humanos duran un máximo de 9 meses. Más bien su padre, alférez provisional, entró victorioso con el Ejército Nacional en Madrid y murió en 1959 como consejero de un banco. Luego dijo aquello de que él era el treceavo ministro de Educación, que había aumentado la superficie del Museo del Prado un 50%, el doble según él, o que un avión en vuelo había sido bombardeado en la guerra de los Balcanes. La mafia política lo tuvo que echar al extranjero para que se explicara en inglés, donde se notan menos sus meteduras de pata. Buen héroe para Polanco.

El Teco Polanco nos da otra visión de geoestrategia y de historia: "que hay unos señores que están tomando el islamismo como motivo de guerra, igual que hizo Felipe II, que por el catolicismo quiso comerse media humanidad. Esos señores no son islamistas, lo que son es unos cafres". Si es como disimulo va demasiado lejos. Está llamando cafre a Felipe II. Precisamente a Felipe II, como César de un Imperio, tuvo problemas similares a los que ahora pueden tener los EEUU, aunque al servicio de intereses y doctrinas bien distintos. Nuestro Augusto Monarca tuvo que defender sus derechos reales, los de la Iglesia y la Cristiandad contra piratas y berberiscos, protestantes y envidiosos franceses. No se quiso comer medio mundo, sino que tuvo el deber de sostener la civilización católica contra todos sus enemigos.

El teco remata sus patrióticas opiniones diciendo que para él la familia está por encima de todo y que nunca ha entendido a Guzmán el Bueno, ni a Moscardó ni a Abraham. Así que él habría preferido la traición a la Patria y a sus camaradas de armas y la desobediencia a Dios. Muy natural y muy democrático.

191 (1-X-2001)

Los atentados

Se vertirán ríos de tinta sobre este acontecimiento trágicamente inolvidable. Y poco puedo añadir a lo muchísimo que ya se ha dicho sobre los atentados suicidas del 11 de septiembre en Nueva York y Washington. Pero no me resisto a recordar, subrayar y comentar algunas cosas.

De la inmoralidad del hecho no se puede dudar lícitamente. Jamás, jamás, es lícito ocasionar la muerte directa y procurada de inocentes. Es el caso, como antes lo fueron, por ejemplo, Hiroshima y Nagasaki, sufriendo bombas atómicas con cientos de miles de víctimas. Curiosamente y seguramente no por casualidad, eran las dos únicas ciudades católicas de Japón. ¿Se procuraba al mismo tiempo cortar de raíz el imparable crecimiento de la Iglesia Católica en el Extremo Oriente?. Porque para asegurar la rendición del Imperio del Sol Naciente habría bastado con intimidarles lanzando las bombas en el océano, por ejemplo. Otro tanto ocurrió en Dresde y en los bombardeos masivos sobre Tokyo, Berlín y tantas ciudades. Mientras que los "malvados" nazis alemanes declaraban ciudades abiertas Roma y París para impedir su destrucción, los "buenos" aliados no vacilaban en bombardear a posta catedrales góticas de primera magnitud como las de Colonia y Viena, destruyéndolas totalmente como medio de menguar la moral de la población civil. En otras era por casualidad, como la catedral románico-gótica de Namour, en Francia, cuando buscaban la estación ferroviaria, que se debía parecer mucho.

Sin embargo, los "malvados nacionales" no bombardearon símbolos tan propios del enemigo como la Casa de Juntas y el Árbol de Guernica, ni siquiera cuando bombardearon ese pueblo los alemanes, sin autorización del mando nacional, por tratarse de un punto fuerte del "cinturón de hierro" que habían forjado los rojo-separatistas. Ni se bombardearon barrios enteros de Madrid, salvo aquellos que albergaban cuarteles y depósitos enemigos, como Cuatro Caminos; o los que tenían situadas baterías para bombardear las posiciones de la Ciudad Universitaria, como la Gran Vía. Franco no quiso arrasar su propio país y esa fue una de las causas principales que demoraron el fin de la guerra civil.

Tampoco podemos olvidar ese genocidio espantoso del aborto, que se cobra cada año la muerte de millones de seres humanos antes de nacer. En España, 60.000 legalmente cada año, lo que 10 o 12 Torres Gemelas el 11 de septiembre.

Muchos se han apresurado a señalar a los propios Estados Unidos como los responsables de esta matanza. Por activa y por pasiva. Por activa, dado que ya en el pasado aprovecharon o provocaron incidentes como la voladura del "Maine" en el puerto de La Habana para achacar la explosión a España y declararle la guerra, quedándose así con Cuba, Filipinas y Puerto Rico. O como el ataque japonés a Pearl Harbour, que habría sido sabido y permitido para justificar ante la opinión pública americana la entrada en la Segunda Guerra Mundial. Según esta teoría, los mismos sionistas estarían detrás del atentado para poder achacarlo a sus enemigos del mundo árabe y poder terminar con ellos en un golpe de fuerza. Pero esta teoría no pasa de ser una suposición gratuita mientras no se aporte alguna prueba.

Por pasiva, porque los Estados Unidos serían los principales responsables de toda la miseria y explotación en el mundo, por su prepotencia y su arrogancia en todos los continentes, por las injusticias que cometen o que apoyan y mantienen, desde la opresión de los palestinos a los ataques contra Irak, Serbia o Libia.

Vamos por partes. Ajustar cuentas por todas las injusticias de la Historia nos llevaría muy lejos y seguro que jamás se haría Justicia por el método de los atentados. En todo caso, se lograría ayudando a los desfavorecidos.

En segundo lugar, no todas las culturas son igualmente creativas y propicias al desarrollo humano. No creo que de la situación de los parias de la India tengan culpa los americanos ni occidente ni el capitalismo. Cuando la gente se muere de hambre y su religión les dice que no pueden comer los millones de vacas que les rodean porque son sagradas, caso de los hindúes; o que no pueden comer cerdo, animal que come de todo y del que se aprovecha todo, como los musulmanes; en ese caso la culpa es de religiones falsas con preceptos infundados. O cuando las poblaciones negras africanas son diezmadas por el sida a causa de su promiscuidad sexual.

Pero es que además los más pobres y desesperados no pueden organizar ni cometer esos atentados. Ni en todas las religiones y culturas hay gente dispuesta a comportarse así. Algunos los han confundido con los kamikazes japoneses. Nada más inapropiado. Porque los kamikazes eran guerreros con un código de honor samurai. Iban ellos solos, sin acompañarse de inocentes, a las órdenes de un ejército propio de un Imperio con un Emperador al frente y se enfrentaban a una fuerza armada muy superior. Podían morir sin alcanzar siquiera su objetivo. Y también podían salvarse, por lo que no era un suicidio en sentido estricto.

Desde luego, ni de "bonzos" budistas que se queman públicamente, ni de hinduístas, sintoístas, taoístas ni de otras creencias antiguas cabe esperar acciones de este tipo. Ni de judíos tampoco, por muy sionistas que sean. De los ateos y agnósticos tampoco. Del Islam sí.

El problema del Islam

Del Islam sí cabe esperar acciones suicidas inducidas religiosamente y la muerte masiva de infieles. Es una constante histórica. Una pervivencia en el tiempo de los sanguinarios métodos que refleja el Antiguo Testamento. Actualmente, cada año mueren 160.000 cristianos por persecución religiosa en el mundo. De ellos, el 90 % a manos de musulmanes. Los datos de su mentalización religiosa son escalofriantes. Uno de los terroristas se había vendado cuidadosamente los genitales para poder entrar en el paraíso con ellos íntegros y disfrutar de las uríes que allí cree que le esperan. Sabemos de combates medievales en los que hacían avanzar sus masas hasta los fosos de los castillos y tirarse a ellos hasta que los llenaban de cadáveres y por encima de ellos pasaban. De aquel señor musulmán que mostraba a sus visitantes cómo se obedecían sus órdenes mandando arrojarse al vacío a los centinelas apostados en lo alto de las murallas; de donde viene la palabra asesino como derivada del consumidor del hachís.

A ese peligro tuvo que hacer frente España durante muchos siglos y de enfrentarnos a él y vencerlo surgió la España con nervio y potencia capaz de ser el mayor Imperio del mundo en su época. Pero todo ello se quiere olvidar y cuando sale un Berlusconi a decir que la civilización occidental es superior a la musulmana, cosa evidente, le saltan al cuello todos los cancerberos del pensamiento único, que no están dispuestos a entrar en disputas religiosas.

El Islam es expansivo, violento e indómito. Provoca conflictos en todos los puntos del globo terráqueo donde se establece. Desde Filipinas, la India o Timor hasta Nigeria. Puesto que no reconocen derechos a los infieles la vida de los demás no vale nada. Puesto que confunden la esfera religiosa y la política y su sistema es teocrático, siendo a la vez el gobernante el jefe de los creyentes, no reconocen ninguna autoridad política. Simulan docilidad hasta que llega su momento, pero esperan conquistar por la fuerza a todos.

Sin embargo, eso no nos da derecho a perpetrar matanzas de inocentes entre ellos como venganza ni como método de vencer. Ahora bien, si este conflicto consiguiera aplastar al fundamentalismo musulmán dispuesto a invadir occidente y a perpetuar la imposición totalitaria de su religión; si este conflicto exigiera la libertad religiosa en los países musulmanes; si sirviera para alertarnos del peligro de la invasión musulmana que estamos padeciendo, lo daría por bien empleado.

Pero si, como me temo, sirviera para aumentar el dominio mundialista y la imposición del pensamiento único; si únicamente favoreciera al artificial Estado de Israel contra los justos derechos de los palestinos, entre los que hay numerosos cristianos; si se quedara en nada y el Islam se envalentonara, entonces será peor el remedio que la enfermedad.

190 (26-VIII-2001)

Ya saben mis lectores que detesto la prensa "canallesca", la prensa del sistema, configurada como uno de los pilares del mismo, encargada de convencer al pueblo de las bondades del sistema, sin alternativa legítima posible para ellos. Por tanto, no la compro nunca, porque hacerlo es tanto como colaborar con el sistema. Prefiero que mis escasos recursos vayan a sostener la poca prensa católica y patriótica que existe. Sin embargo, mis habituales lectores me reconocerán también que estoy bien informado. Me basta con la verborrea de la radio y de la tele, que al menos no financio directamente por mi voluntad, aunque sí con los impuestos con los que somos confiscados todos. Dispongo, por otra parte, de los mismos periódicos en los bares, entre compañeros del trabajo y en las papeleras, que son los lugares más apropiados para esa nefasta propaganda continua del sistema democrático.

Un día de verano estaba yo aburrido y decidí comprar "La Razón", que he visto de vez en cuando y que es el más barato del mercado. Se trata del periódico fundado por Ansón después de su salida del ABC.

La portada trataba sobre la minifalda, a todo color. Por lo visto no hay otro tema más importante en el día. Chocarrería para empezar. Con el ejemplar adjuntaban una revista titulada "¡Qué me dices!", prototipo de vulgaridad, cotilleo y marujeo, tan abundantes hoy en la sociedad española. En la primera página de información general viene la columna del director, que nos sorprende con un artículo sobre la poesía china del siglo VIII. La palpitante actualidad, vamos.

Los editoriales son 3 y breves, lo que resulta muy de agradecer. Sobre el problema de la inmigración, el conflicto palestino-israelí y la manipulación genética.

El resto es revelador del panorama actual. En lo nacional, el pelotazo de Gescartera, genuino capitalismo especulativo por el que tanto ha luchado Luis María, fabricando ricos a costa de empobrecer a la clase media. Al revés que Franco, sí señor. Que si los nacionalistas vascos, que la Eta, que la Ertzaintza, que los ediles batasunos se unen a los de UPN y a la familia de Mújica, el concejal de Leiza asesinado recientemente, mientras una etarra sale a la calle y el general Galindo sigue en la cárcel. Pues la España de las nacionalidades de la Constitución que vd. tanto quiso, tanto defendió y defiende. No sé de qué se queja el demócrata rampante. Mientras, Fraga sigue haciendo sus pinitos para ser recordado como uno de los Padres de la Patria galega: ha conseguido que el Ministerio de Agricultura ratifique la denominación de origen del "mexillón" gallego. Bueno, no todo iban a ser malas noticias.

El Estado de las Autonomías prosigue su avance triunfal. Mientras la Diputación de Jaén impulsará la divulgación de la cultura del olivo con dibujos animados, todos los partidos parlamentarios rindieron homenaje a Blas Infante en el aniversario de su muerte. El Partido Andalucista terminó con un "¡Viva Andalucía Libre!". Y el grupo socialista pide que se equipare la Policía autonómica de Valencia a los Mossos de Escuadra.

A nivel mundial sigue el mundialismo sionista haciendo de las suyas. Mientras en Palestina el injertado Estado de Israel sigue ocupando el territorio del pueblo palestino, sojuzgando, reprimiendo y asesinando a ese mismo pueblo, los macedonios sufren ahora las consecuencias del apoyo a los terroristas albano-kosovares y la desintegración de otro Estado artificial como fue Yugoeslavia, inventado por las potencias aliadas tras la Primera Guerra Mundial. Los yankis y los ingleses bombardean cada vez que les parece a Irak, Argentina se pauperiza víctima de las directrices mundialistas, Fox fracasa en Méjico, las grandes multinacionales despiden miles de obreros y a los cristianos les siguen matando por diversas partes del mundo, especialmente los musulmanes, que ahora vienen como una invasión sobre el mundo occidental para que en el futuro puedan seguir matando cristianos cuando se les acaben en los países que ellos dominan.

En otro plano, como si no tuviera que ver con la política que padecemos, los machos siguen matando a sus compañeras hembras, aunque a veces sucede al revés; también matan los padres a sus hijos, y no sólo a los 60.000 legalmente matados cada año antes de nacer, sino algunos también después; claro que algunos se toman la revancha y matan a sus padres; también los hermanos entre sí; violaciones, crímenes, tráfico de drogas. Son tantos los casos que los periódicos ya no tienen espacio para referirlos todos. Sólo algunos de los más espectaculares.

Tampoco el deporte se escapa de la dinámica capitalista. Miles de millones para fichar a ilustres espantajos que son incapaces de meter un gol, en detrimento de la cantera. Pero los déficits pueden arreglarse con recalificaciones urbanísticas como la Ciudad Deportiva del Madrid. Todo sea por el "panem et circensis".

Pero si a alguien no le basta, puede pasar como de puntillas por el único artículo verdaderamente bueno y de altura del periódico, titulado "El sigilo sacramental es inviolable", del Doctor en Derecho Canónico José Blasco Aguilar y pasar directamente a los anuncios, donde nos encontramos la novedad de un Buzón de Amigos que ocupa una página entera, dividida en las siguientes secciones: 1 Amistad. 2 Relaciones Estables. 3 Chica busca Chico. 4 Chico busca Chica. 5 Chico busca Chico. 6 Chica busca Chica. 7 Otras Relaciones. Te lo ponen gratis, con el pequeño detalle que ha de llamarse a un 902 y un 906, que suelen ser carísimos porque de ese modo el propietario del teléfono, en este caso La Razón, cobra una parte importante de la llamada y así hace caja. Ansón es un águila. Pero si uno no quiere contactar tan personalmente o la oferta le parece insuficiente, hay otra página entera con teléfonos 906 de Línea Erótica y de Relax con toda clase de servicios que el pudor me impide reproducir.

Pues dicen por ahí que este es el periódico más monárquico, más de derechas y más católico de los que se publican en España.

Esta es la España, la Monarquía y la Prensa que quería Ansón, por la que luchó denodadamente contra el franquismo para instalar en el poder a D. Juan de Borbón, y en su defecto, a Juan Carlos de ídem, pero siempre que este segundo siguiera los pasos y la "legitimidad" de aquel y no del Régimen del 18 de Julio que juró solemnemente ante las Cortes. Así lo hizo D. Juanito, muy solícito a las inquietudes del ex director de ABC y actual director de La Razón y de su selecto grupo de conspiradores de la Juventud Monárquica Española, entre los que se encontraban Nicolás Sartorius, Jaime Carvajal, José Luis Leal, Juan Tomás de Salas.... y un obrero. Sí, tenían un obrero; el único obrero, según cuenta el mismo Ansón en otro artículo posterior. Le hicieron un homenaje y todo. Mientras, los carlistas y los falangistas tenían cientos de miles de obreros y campesinos. Pero no tenían La Razón. La Razón la tiene Ansón.

189 (14-VII-2001)

Al hilo de la actualidad

11 de julio.- Resulta lastimoso que tenga que tocarle a uno para que haya una reacción clara y contundente. Los familiares y amigos de Luis Ortiz de la Rosa, el policía asesinado en Carabanchel por un coche bomba, pedían a gritos la pena de muerte. Es el grito de la naturaleza herida, de la hora de la verdad, del momento supremo, de cuando se derrumba el teatro y se caen las máscaras. Ahí la Justicia natural grita desgarradamente ¡Pena de Muerte!. Pero este régimen dictatorial que dicen que nos hemos dado a nosotros mismos, no lo permite. Ni siquiera permite que se discuta, que se hable de él en los medios públicos. Al igual que del aborto, del Régimen de Franco, del cuestionamiento de la democracia, del actual jefe del Estado; no se puede decir lo más mínimo en los medios de masas contra el pensamiento único establecido. Parece mentira que esto no lo vea la gente y simplemente por autoestima y amor propio se rebele. Que rebelarse tampoco cuesta tanto, algo tan sencillo como cambiar el voto y por fin votar en coherencia con lo que de verdad se piensa, echando a los demonios el dichoso y maligno voto útil del mal menor que Dios confunda, empleado sin ton ni son para todo y siempre sin excepción.

12 de julio.- La Bolsa se hunde por el efecto "tango". "Verás que todo es mentira; verás que nada es verdad". Pero yo ya se lo dije. Eso de que "España va bien", que hay un "boom económico" y que estamos mejor que nunca no me cuadra con los gastos de la guerra en Yugoeslavia; la aniquilación de la cabaña ganadera por las enfermedades masivas; la inactividad de la flota pesquera; la voracidad de los políticos, intelectuales y bienpensantes; el paro y la jubilación anticipada; el ejército vigilante para la seguridad de los políticos; etc, etc, etc.

Informan de que la legionella de Murcia estaba en las grandes empresas y en las Consejerías del Gobierno Autonómico. Siempre dije que los capitalistas y los políticos tienen la culpa. ¿Dónde iba a estar la legionella si no?.

13 de julio.- Para los que andan buscando un día nacional contra el terrorismo, ya tienen esta fecha. El día del tiro en la nuca. Así murió asesinado el 13 de julio 1936 José Calvo Sotelo a manos de sicarios del gobierno frentepopulista, democrático, masónico y marxista. Así murió asesinado el 13 de julio de 1997 el concejal de Ermua Miguel Ángel Blanco, secuestrado y asesinado por los demócratas, nacionalistas y comunistas de ETA, a quienes los demócratas, nacionalistas y comunistas de todo pelaje que fueron sus compañeros de viaje llaman ahora fascistas para despistar. Como consecuencia del primero vino el Alzamiento Nacional, por el que España se sacudió el yugo de la masonería y del marxismo durante 40 años. Como consecuencia del segundo surgió el llamado Espíritu de Ermua, que ya no se limita a la cobardía de decir "Eta, aquí tienes mi nuca" señalando con manos blancas de fantasma; sino que se enfrenta airadamente a los terroristas, a sus cómplices de HB y a los nacionalistas de PNV y EA que fabrican la coartada política de unos supuestos e inventados derechos conculcados del pueblo vasco a la par que oprimen, amenazan, descalifican y hacen la vida imposible a todos cuantos se sienten españoles. Lo ha dicho también muy bien el ex consejero vasco de interior, el socialista José Ramón Recalde, que recibió otro tiro en boca y nuca del que ha logrado recuperarse, pero que le impide ejercer sus funciones, pues ha quedado "disminuido en el cuerpo y en el espíritu", como él mismo ha dicho. "Ningún espacio de convivencia puede sostenerse sobre la creación de nuevos ídolos, sean etnias, religiones o señas de identidad, en cuyo nombre se mata". Está claro, se está matando en nombre de un ídolo (un dios falso), que es nuevo, es decir, inventado, creando unas supuestas etnias o señas de identidad, que eso mismo es el nacionalismo vasco.

14 de julio.- Mientras la Fiera Revolucionaria sigue agrediendo inmisericorde a los españoles, muere asesinado un vasco por los cuatro costados y español a machamartillo, José Javier Múgica Astibia, concejal de Leiza. No habrá pena de muerte para hacer justicia. Los políticos, encabezados por el soso de la Moncloa, amenazarán con que cumplirán sus penas; ¡qué miedo!. Y el actual jefe del Estado asiste a la misma hora en París como invitado de honor al desfile conmemorativo de la Revolución Francesa. Aquella en la que fue guillotinado un pariente y ascendiente suyo, Luis XVI, junto a lo mejor de la nobleza francesa; justo en el mismo sitio donde se alzó el cadalso. De donde fue aplastado el pueblo católico en La Vendée, en un verdadero genocidio. De donde la Iglesia Católica fue perseguida a muerte y donde los principios democráticos triunfaron para dar el poder al sionismo de la masonería. Allí estaba él, ratificando su adhesión a esos mismos principios masónicos, liberales y democráticos, tan contrarios a los que juró solemnemente como Rey del 18 de Julio. Y de acompañamiento, una sección del antiguo Ejército Español, hoy mero apéndice de la OTAN y cuajadito de droga, al decir de los voluntarios argentinos que se han ido asqueados. Para más INRI. Muy significativo.

A la tarde, nuevo asesinato de ETA. Ahora contra un mando de la Ertzaintza, Mikel Uribe. Este asesinato forma parte de la purga para conseguir el control de este cuerpo policial autonómico. Es sólo un preludio de lo que sucedería si llegara algún día la independencia del País Vasco. Sigue, pues, la larga lista de los vascos de pura cepa asesinados por los que cínicamente se dicen luchadores del pueblo vasco. Sigue, pues, la larguísima lista de los vascos que han servido a España y han muerto por ella desde la Reconquista hasta aquí.

Por su parte, los de Comisiones Obreras, el sindicato comunista correa de transmisión del PC, han celebrado su XXV Aniversario, para lo que se han ido a una iglesia de Barcelona, con toda la plana mayor de sus actuales y antiguos dirigentes, como Marcelino Camacho, Antonio Gutiérrez y José María Fidalgo. Les acompañó Jordi Pujol. No sabemos si se trata de alguna conversión masiva, pues fueron un millar; o que buscan sus orígenes; o que ya no quedan rojos, como digo yo, salvo algún cura que otro.

Y un concejal de Vías Públicas de un ayuntamiento barcelonés, que ha tenido a bien suicidarse en la vía pública, ahorcándose, haciendo honor a su cargo hasta el final. Hay gente consecuente. Todo por un asunto de faldas. Habría hecho mejor imitando a Gila, que en una de sus humoradas se inventó un autoexilio en 1968 del que presumió mucho a su vuelta. En realidad se trata de que le puso los cuernos a su mujer legítima, esa que no le dejaba hablar por teléfono, y la abandonó. Como entonces el Estado era serio y había Justicia prefirió poner el Oceáno Atlántico de por medio. Ahora se le acabó el cuento. Que Dios le perdone sus pecados por los buenos momentos que nos ha hecho pasar con su humor.

¡Tonterías!, ¿qué más da?. A la familia que la reivindique Rodríguez Zapatero, que ya no sabe qué decir para llevar la contraria. Lo que importa es el "amor libre", como reconoce y ampara la Constitución. Por eso, Aznar ha felicitado al presidente mejicano, Fox, por su adulterio público. Es que la democracia española es ejemplo para todos. Ya se anticipó un vicepresidente de su gobierno, un tal Cascos, muy jaleado en su momento por hacer lo mismo. Y sin tiquismiquis, que aquí no somos la puritana Inglaterra, donde no dejan volver a casarse al Príncipe heredero, Carlos, ni aunque enviude. Claro que la Camila también es divorciada; y a su Graciosa Majestad no le hacen gracia esas cosas. Lo que dice Alvarez del Manzano, que aunque pague los viajes y estancias con los fondos reservados, él por lo menos lleva a su legítima.

188 (11-VII-2001)

Las 10 plagas de Egipto (Éxodo, VII-XII)

Fueron llegando las plagas como una maldición. El agua, el aire, los alimentos, las enfermedades, las tragedias.

Todo se volvió rojo con la primera; la Reserva de Occidente vino a ser un inmenso foco de contaminación ideológica. Todos los errores se propagaron, todo se subvertió, el orden, la familia, la propiedad. Quien quiso beber de los principios buenos hubo de horadar en el subsuelo para encontrar el agua de vida.

Con la segunda plaga todas las ranas croaron locuaz y parlanchinamente. Fue la plaga de los políticos, los periodistas, los demagogos sin fin, para comerle el coco al pueblo y no dejarle pensar.

La tercera fueron los mosquitos; nos picotearon por todas partes, abrumándonos con impuestos, normas, tasas, exacciones, multas y prohibiciones. Es el hostigamiento diario, que no mata, pero molesta y cabrea.

Los tábanos fueron cuartos; a rondar nuestra mente con la publicidad engañosa; compra, usa, goza, ven, consume, gasta, ten cosas. La cultura del tener. El consumismo.

Vino luego la peste sobre los animales: vacas locas, peste porcina, pollos, fiebre aftosa, ovejas; todos los animales de engorde para alimentación se contaminaron y murieron por millones.

6º Mandamiento y 6ª Plaga. Vinieron pústulas y tumores sobre los hombres. El sida, el cáncer ¿alguien nos explicará por qué hay tantísimas muertes por este mal?. Los casos son continuos y excesivos en los últimos años, pero Sanidad no quiere alarmar. La colza, el orujo, la salmonelosis. Los alimentos traen la enfermedad y la muerte.

Los elementos se desataron luego, con riadas y granizos, agua y fuego. Inundaciones y sequías alternativas. Fue la 7ª.

La langosta acudió presurosa en 8º lugar. Partidos y sindicatos, bancos y mafias, sectas y Ongs, inmigrantes y delincuentes. Una invasión que a todos afecta y a todos esquilma.

Las tinieblas en 9ª lugar. Contaminación, incendios, legionella, errores y confusión. Tampoco nos explicarán por qué se funden los motores de los coches a mansalva y las casas de rectificados no dan abasto.

Por último vino la muerte. Terrorismo, aborto y eutanasia. La cultura de la muerte. Matan los delincuentes; matan los padres a sus hijos y los hijos a sus padres; los esposos a sus cónyuges; los amantes entre sí; los hermanos mutuamente; por cualquier tontería, por 5000 pesetas, por un empujón, por lo que sea.

Pero al Faraón se le endureció el corazón. ¿Cuándo emprenderemos nosotros el Éxodo hacia la Tierra Prometida, hacia los buenos principios, hacia los santos ideales, rompiendo las cadenas de esta esclavitud?.

España nos necesita

Cada vez más España se deshace entre convulsiones de muerte. El aborto y los anticonceptivos merman nuestra natalidad, siendo sustituidos los españolitos que deberían nacer por inmigrantes que muchas veces son hostiles y contrarios a nuestra cultura y religión, como los musulmanes. La misma cultura de la muerte acecha con la droga, la delincuencia mortal, la violencia juvenil o familiar, la eutanasia o las enfermedades ligadas a conductas depravadas, como el SIDA; o ligadas a un capitalismo voraz e insaciable que busca el beneficio a toda costa.

Merece la pena que dediquemos algún párrafo a esto último. Pasó con el aceite de colza, ahora con el orujo de oliva; con las vacas locas, con los pollos, con la peste porcina. Tratan de producir cada vez más, no importa cómo. Y lo paga la salud del ciudadano, expuesto al cáncer y a enfermedades mortales por culpa de esa avaricia capitalista.

Y mientras se exaltan todas las pasiones aumenta la indiferencia religiosa y el cuidado del alma, que se juega en esta vida su salvación o su condenación eterna. La familia se destruye y se la equipara a cualquier unión sexual; el trabajo no se respeta, obligando a la juventud a horarios excesivos y salarios ridículos, en régimen de explotación cercano a la esclavitud, que si no es aceptado por el joven español lo es por el inmigrante desesperado.

Se echa cieno sobre todo lo bueno y todo lo santo. Sobre la Iglesia y sobre la Patria. Así, se generan un escepticismo, un egoísmo y un pasotismo que les vienen muy bien a los poderes que manejan este mundo. Y crecen los separatismos, porque la gente necesita formar parte social de algo. Si no lo pueden ser de su Patria Española, tan mancillada y desprestigiada, lo serán de su tribu urbana, de su club de fútbol, de su grupo musical, de su comarca o región.

Y se atiza con consumismo feroz, la cultura del tener, del poseer, el materialismo. En él se ahogan todos los ideales, porque el alma del joven que recibe la llamada de los más altos principios, se siente incapaz de mantenerlos, tentado a todas horas por la sexualidad, las motos y coches, el dinero, la ropa, las cosas.

Nosotros seguimos predicando, no sólo con la palabra, que lo importante es SER. Ser Hijos de Dios; ser Españoles; ser Hombres y Mujeres con dignidad.

Y sólo así salvaremos a nuestra Patria y al mundo de las garras del mundialismo, del Nuevo Orden Mundial, de los poderes ocultos, de las mafias que detentan el poder, de los negociantes sin escrúpulos que nos quieren esclavos de sus deseos.

Cada joven patriota, cada militante, debe ser un ejemplo para todos los demás. Y debe transmitir a todos estos ideales.

Ojo con caer en la trampa de las soluciones violentas y fáciles. Que eso es lo que quiere el sistema; presentarnos como violentos, inadaptados, conflictivos, inmaduros, extremistas. Para lo cual nos provocarán a menudo. Mira esos moros, mira esos guarros, mira esos drogadictos. Nosotros no estamos para hacerle a esta sociedad ingrata el trabajo sucio y que luego carguemos con las consecuencias de persecución y cárcel.

Si la sociedad quiere soluciones que nos vote a nosotros y se convenza de que si siguen votando a los mismos las cosas irán cada vez peor. Que sufran en sus carnes las consecuencias de la delincuencia, la falta de respeto, el racismo antiespañol, el paro, la corrupción, la ineficacia, el caos.

Y al tiempo, que reciban de nosotros las propuestas de la Tradición Española, del Nacional-Sindicalismo, de la Doctrina Social de la Iglesia. Propuestas, principios, conductas, trabajo, virtud.

187 (28-VI-2001)

Masones

Se han reunido numerosos masones de todo el mundo en Madrid, alojándose en el Hotel Eurobuilding y celebrando sus tenidas en la logia La Concordia, que ha cambiado su ubicación. Parece que ha llegado el momento de sentar sus reales y hacer ver que por fin han conseguido cuanto se proponían.

El Gran Maestre del Oriente Español, un tal Tomás Sarobe, hombre de paja sin duda, ha sido entrevistado por numerosos medios y ha dado la imagen perfectamente estudiada de hombrecillo gris e inofensivo. Dice que sobre ellos pesan muchas décadas de ignominia y que todavía sufren prejuicios.

Las teorías que exponen impúdicamente son alucinantes. Ellos, unos buenazos que practican la filantropía y la ayuda mutua, sin meterse para nada en política, respetando a todos los Estados y a todas las religiones, sin romper un plato jamás; y que son presentados durante siglos por la Iglesia Católica y multitud de gobernantes como el compendio de todos los males, peligrosísimos, sin saber cómo ni por qué. Mira si serán respetuosos con las leyes que si no estuvieron organizados en España durante el Régimen de Franco fue porque lo primero para ellos es respetar las leyes del país que los acoge, y si esas leyes no les permiten existir, las respetan y no existen.

Afortunadamente, el Gran Maestre dijo que no tenía ningún dato que avalara el infundio de que el mismo Caudillo pretendió ser masón cuando era militar en África y que no se lo permitieron. Ese rechazo, al decir de los mentirosos de siempre, explicaría la ojeriza del Generalísimo contra la masonería, sin ningún otro fundamento, puesto que son unos simples y humildes benefactores de la humanidad como podrían serlo los de las Conferencias de San Vicente Paúl o los de Cáritas.

Pequeña historia

No voy a entrar en un estudio histórico profundo que excedería mucho del espacio de esta columna y que otros más estudiosos y preparados ya han hecho, como Carlos de Meer hace poco tiempo en "La Nación" y "Fuerza Nueva", la obra del Padre Cervera "La red del poder" o los 7 tomos del Marqués de Valdelomar editados por Prensa Española en la década de los 70, sobre la Masonería en España.

Baste recordar por ahora que la masonería es creación de los judíos, que en su diáspora fugitiva encontraron en los gremios de arquitectos y albañiles de Inglaterra la forma de ocultarse e incorporar a sus propósitos a los que no eran de su raza, pero a los que podían manejar. Ya los denuncia Clemente XII en 1738 con la "In Eminenti". Las condenas son ratificadas por todos los Pontífices posteriores. Gregorio XVI destaca en la denuncia con la "Mirari Vos" de 1832 y Pio IX con la "Qui pluribus" en 1865.

Los inofensivos masones son los autores de la Revolución Francesa de 1789, que cambió todos los fundamentos del orden político. Esos movimientos no surgen de la nada, sino que son cuidadosamente preparados en las logias y financiados por ellos. Toda la barbarie de los "sans-coulottes", la guillotina, la persecución de la Iglesia, etc. marcaron para siempre el estilo de estos "benéficos filántropos". En su expansión por Europa, con Napoleón incluido, siguieron dando muestras de su tolerancia, persiguiendo a las órdenes religiosas, destruyendo templos, profanando y matando. En España, sin ir más lejos.

Aquí en nuestra Patria tuvimos muestras del desvelo de los masones por la humanidad con la actuación del Conde de Aranda, Floridablanca, Campomanes y otros. La expulsión de los jesuitas y confiscación de sus bienes, la bárbara supresión de las Reducciones del Paraguay, fueron parte de su celo por la humanidad.

Después hubimos de padecer las traiciones que supusieron la pérdida de todo nuestro Imperio, la derrota de la Hispanidad. De ello se encargaron otros masones filántropos como Bolívar y San Martín . Aquí tuvieron la impagable ayuda del traidor Riego, que se sublevó en las Cabezas de San Juan con las tropas que debían ir a América.

Luego vino la Desamortización de ese otro judío, masón y bienhechor llamado Mendizábal, que supuso un inmenso latrocinio contra la Iglesia y el pueblo y creó una clase de potentados liberales que sí pueden hacerse lenguas del beneficio que les supuso aquel negocio. A la par, la supresión de todas las órdenes religiosas, exclaustradas y expulsadas. Masón también Espartero, junto a una legión de políticos liberales del siglo XIX.

Por cierto, todo el callejero madrileño luce los nombres de estos insignes masones, pero no de aquellos que los combatieron. Incluso Bolívar y San Martín tienen estatuas gigantescas en la capital.

Y los mismos masones apolíticos y bienhechores del tipo de Ferrer Guardia, Azaña, Casares Quiroga, etc. siguieron actuando en el siglo XX hasta que la espada del Caudillo pudo con todos ellos que fueron expulsados del solar patrio y con ellos todas las calamidades seculares que les acompañaron: lucha de clases, injusticias, separatismos, guerras civiles, delincuencia, miseria, subdesarrollo, etc.

Muerto Franco y el Estado Católico que él dirigió, volvemos a las andadas. Hasta que al Señor le pluga terminar con esta plaga.

La Humanum Genus

La Iglesia Católica siempre estuvo advertida y advirtió del peligro de esta secta. Quizá la encíclica que mejor los describe sea la "Humanum Genus" de Leon XIII, en 1884.

El Vicario de Cristo enseña que el género humano está dividido en dos campos contrarios, el de los que siguen a Dios y los que siguen a Satanás. "Bajo la jurisdicción y poder de éste se encuentran todos los que, siguiendo los funestos ejemplos de su caudillo y de nuestros primeros padres, se niegan a obedecer a la ley divina y eterna y emprenden multitud de obras prescindiendo de Dios o combatiendo contra Dios". El Papa cita luego a San Agustin: "Dos amores edificaron dos ciudades: el amor de sí mismo hasta el desprecio de Dios edificó la ciudad terrena; el amor de Dios hasta el desprecio de sí mismo, la ciudad celestial". Luego afirma que todos los que combaten en el campo peor "parecen conspirar a una y pelear con la mayor vehemencia bajo la guía y con el auxilio de la masonería, sociedad extensamente dilatada y firmemente constituida por todas partes".

Confirma a continuación: "Nuestros antecesores los Romanos Pontífices.... conocieron la personalidad y las intenciones de este capital enemigo tan pronto como comenzó a salir de las tinieblas de su oculta conjuración".

El Papa cuenta el secreto en el que se mueven estas sociedades secretas, sus juramentos y lealtades, la amenaza de muerte a los infractores, el disimulo, la audacia y destreza para procurar crímenes eludiendo la acción de la justicia.

El Papa recuerda que el Divino Maestro nos enseña que el árbol bueno no puede dar frutos malos ni el árbol malo frutos buenos. Eso vale para todos los tiempos. La masonería pretende "la destrucción radical de todo el orden religioso y civil establecido por el cristianismo y la creación, a su arbitrio, de otro orden nuevo con fundamentos y leyes tomadas de la entraña misma del naturalismo". Lo que hodiernamente llamamos Nuevo Orden Mundial. Ya lo denunciaba el Papa hace 117 años.

De este nefasto principio se deduce el de la soberanía popular. Puesto que se rechaza la Ley Natural según la explica rectamente la Iglesia Católica con el auxilio divino, no queda mas que lo que los hombres "libremente" puedan decidir sobre todas las materias. A partir de ahí, sea por el halago de las pasiones y la extensión de los vicios a que tan dada es la naturaleza caída del hombre, sea por la persecución de los adversarios o por la influencia sobre las masas mediante los medios de comunicación, la enseñanza y la propaganda, saldrán las leyes y el gobierno que las sociedades secretas quieran, presentándolo al tiempo como obediencia a la voluntad popular que previamente ellos han manipulado. Y vendrán el divorcio, el aborto, la eutanasia, las drogas, la reducción a esclavitud de los trabajadores o la autodeterminación de un territorio. Consecuencias de esos principios. Frutos de ese árbol. Esa es la realidad que esconde el Gran Maestre.

186 (6-VI-2001)

Al perro flaco….

…todo se le vuelven pulgas. Ahí tenemos nuestro pobre Ejército, como lo soñara Azaña, guarnecido por vigilantes privados, reforzado por señoritas, solicitando inmigrantes, mal pagado y peor armado, para lo que la OTAN guste mandar.

El servicio militar obligatorio, la popular mili, procede más bien de fuentes liberales, donde todos son ciudadanos sin otra circunstancia social, por contraposición a los antiguos somatenes, las guarniciones reales y las fuerzas que se armaban para la ocasión con el concurso de los viejos reinos que organizaban levas y pagaban cuotas.

Los numerosos ejércitos liberales se pagaron con los fondos exiguos en comparación con el inmenso latrocinio de la Desamortización del judío Mendizábal, pero suficientes para comprar voluntades, que sirvieron para crear una clase privilegiada, muy interesada en mantener las ganancias tan fácilmente obtenidas. Aquellos ejércitos mercenarios terminaron imponiéndose a los voluntarios carlistas, que apenas cobraban soldada y carecían de la artillería que el ejército liberal ponía en línea. Y que además tuvieron que padecer intrigas y traiciones como la de Vergara.

Posteriormente se hizo necesario un ejército muy numeroso para subvenir a las guerras en Marruecos, Cuba y Filipinas.

Pronto vieron las clases pudientes el modo de eximirse del servicio militar mediante el pago de una cantidad.

Al cambiar el sistema y universalizarse el servicio, la entrada en filas de jóvenes en edad receptiva y formativa, procedentes de todos los estamentos sociales y de toda la geografía nacional, la convivencia en camaradería durante muchos meses supuso un factor de cohesión social y nacional muy importante. Hasta el más lerdo campesino podía recibir cierta instrucción y aprender usos y costumbres en contacto con los demás, y los más remilgados caballeritos habían de observar en primer plano a sus semejantes de toda condición.

Ahora, con una educación cada vez más ensimismada en sus "hechos diferenciales", rehuyendo todo lo que tenemos en común, las diferencias se acentúan, aunque quizá valga como contrapeso la difusión masiva de los medios de comunicación y el turismo. Incluso la precariedad del empleo y la movilidad geográfica. Está visto que no hay mal que por bien no venga y que a veces Dios escribe recto con renglones torcidos.

Pero volviendo al Ejército, ¿cómo se pretende que sean profesionales y se queden en el Ejército jóvenes ganando 90.000 pesetas limpias al mes que parece que ahora aumentarán en 10.000 más?. De los cuarteles se les conmina a irse amablemente y no pernoctar ni hacer comidas en el cuartel, so pena de acarrear con los trabajos más duros. Así que los chicos se ven obligados a alquilar pisos compartidos. Todo eso da para ir tirando, el paquete de tabaco, algo de ropa, una moto destartalada y poco más. De formar una familia, como a gran parte de los jóvenes españoles, nada.

El sistema apuesta por los inmigrantes; son más baratos. El sistema destruye la familia y por tanto la natalidad. Esta es la desnuda realidad del capitalismo democrático que nos han traído los traidores.

Los sans-culottes

La Revolución necesita de una chusma dirigida que le haga el trabajo sucio. Lo de matar a navajazos por las calles, quemar iglesias, violar, robar y asesinar en masa no lo van a hacer directamente esos políticos de cuello blanco, esos profesionales liberales adscritos a las logias ni esos intelectuales de moqueta y caviar.

Hace falta un ejército de desesperados, de desarrapados, los sans-culottes de la Revolución Francesa, la chusma de delincuentes que formaba las patrullas del amanecer de los milicianos republicanos, recién salidos de las cárceles. Esa chusma no la había cuando murió Franco, cuando quedaban tan sólo 10.000 delincuentes en las cárceles, mientras que ahora, pese a la lenidad de las penas, rondan los 50.000. Nunca agradeceremos a aquel Régimen lo bastante la moralización de la vida pública, familiar y privada, la cristianización, la pacificación, la ocupación digna y remunerada, la justicia social, las obras públicas, el bienestar y la calma de una nación próspera, feliz y tranquila, superior a todas las utopías, a todas las ideologías, purismos y entelequias más desbordadas. Eso que llaman un hombre gris y una España gris los amigos de todas las corrupciones, de todas las perversiones, de todos los vicios, que ahora disfrutan de su degenerado paraíso en Expaña.

Pues ya han conseguido crear su cuerpo social de gentuza ruin y sin escrúpulos, de chusma y canalla. Ha hecho falta mucha droga, mucha perversión, mucho divorcio, mucho libertinaje sexual y mucha corrupción de las costumbres, mucho paro y mucha permisividad. Pero ya existe. Son esos mugrientos "guarros", como los reconocen muy descriptivamente los jóvenes patriotas. Son el resultado de la LODE y de la LOGSE, de la España aconfesional, de la libertad de expresión y de pensamiento. Están siendo entrenados en la guerrilla urbana. Agreden y atacan a los jóvenes patriotas, manchan y destruyen los pocos monumentos patrióticos que quedan, asaltan sedes, actos y manifestaciones. Y quedan tan simpáticos para el sistema, que ha sacralizado que lo único malo es ser "fascista". Y como ellos son antifascistas, son unos héroes simpáticos. Sus dirigentes, aunque la chusma ignore completamente quién les maneja, ya han venido a Madrid, al Congreso Mundial de Grandes Logias. Vienen a sentar sus reales. La televisión les muestra benéficos, tolerantes, pacíficos, respetuosos. Ellos son los adelantados de este mundo feliz. La Iglesia los condenó porque era oscurantista, claro, y defendía privilegios temporales; pero qué va, si ellos nunca han conspirado, ni han montado revoluciones, han acatado todos los regímenes. Así se expresaba el Gran Maestre español, un tal Tomás Sarabe entrevistado por televisión.

Tampoco nos engañan. La masonería, históricamente, ha reagrupado en nuevas logias y grados cada vez más altos, a los verdaderos dirigentes, cuando su crecimiento ha popularizado y vulgarizado los grados anteriormente más altos. Ya no lo son estos figurones, ni del grado 33 Ahora están por encima los Bilderberg, que se reunían al mismo tiempo en Suecia, la Trilateral, el Club de Roma, etc.

En definitiva, que ya están todos los elementos de una Revolución en presencia. Y estamos sin defensas. Escasean los hombres de honor. Abundan los mercenarios, oportunistas, egoístas, pervertidos y viciosos. A los patriotas a los que la Providencia nos ha confiado cumplir sus designios en estos tiempos calamitosos nos cabe la gloria del combate y el supremo sacrificio de nuestras vidas.

185 (22-V-2001)

Elecciones vascas

Los resultados electorales en Vascongadas no difieren sustancialmente de lo que viene siendo habitual desde la transición. Sigue habiendo una mayoría nacionalista que se quebró accidentalmente cuando Garaicoechea se escindió del PNV y formó EA. La alianza de ambos pone las cosas en su sitio y se beneficia del voto útil y de la campaña mediática en contra de EH y ETA. Ello demuestra que los medios de comunicación influyen mucho en la opinión. Tanto como para hacer cambiar a la mitad de los fanáticos seguidores de EH-HB. Casi todos se han ido a la coalición nacionalista y otra parte menor a los comunistas de IU.

Si los medios de comunicación y el poder pusieran el mismo empeño en explicar la verdadera historia de España y las falacias del nacionalismo vasco, del catalán, del gallego y de todos los nacionalismos, a buen seguro que una parte importante de esos votantes nacionalistas cambiarían su voto. Pero muy por el contrario se sigue persiguiendo todo lo español, favoreciendo una leyenda negra, criminalizando a los patriotas españoles que intentamos contra viento y marea dar fe de nuestro patriotismo.

Si un nacionalista vasco cae apuñalado junto a un estadio de fútbol el caso es portada en todos los medios de comunicación durante meses, mientras que la muerte consecutiva de dos muchachos españoles patriotas apuñalados en Zaragoza se tapa con premura, como acaba de suceder. Toda la chusma de extrema izquierda es favorecida por la prensa, presentada como pacifista y en el peor de los casos como jóvenes radicales. Los jóvenes patriotas españoles nunca son jóvenes para la prensa, sino nazis, xenófobos, violentos, ultras y malditos a los que hay que exterminar a toda costa.

Así es como el patriotismo español sigue perseguido y ese hueco lo ocupan los nacionalismos. La gente tiene que sentirse parte social de algo; si no lo pueden ser de lo que está estigmatizado, lo serán de cualquier otra cosa, su región, su lengua, su secta, su tribu urbana, su club de fútbol, su localidad o su empresa.

Habló el oráculo

Pues salió el Señor X de su ostracismo y sentenció que la derrota electoral de los partidos constitucionalistas se ha debido a que el PP ha opuesto un nacionalismo, el español, a otro nacionalismo, y que eso es porque no se tiene modelo de estado y así es como se pierde influencia internacional, etc,etc,etc,. Felipe González dixit.

Mira que tiene jeta el tío. Aznar y compañía no han construido un nacionalismo español, sino democracia a todo pasto. Lo que no se les cae de la boca a unos y a otros es la democracia y la constitución. Lo mismito que hacía el clan de los sevillanos. Será que la política de estado consiste en el GAL y la corrupción. Será que la política exterior de uno y otro no consistió en habernos sometido al mundialismo, meternos en la OTAN y en la CEE, dejarnos sin Ejército y sin moneda, lacayos y mercenarios de los poderes ocultos.

Terroristas condecorados

El Parlamento español, en una muestra más de estulticia, ha decidido honrar a los "maquis". Sobre quienes eran los tales podría decir muchísimas cosas mi querido y admirado Ángel Ruiz Ayúcar, autor de esa novela preciosa titulada "La sierra en llamas", publicada por Fuerza Nueva y que puede adquirirse ahora en la caseta 287 de la Feria del Libro, donde la editorial ofrece lo más selecto de la bibliografía patriótica en circulación.

Lo que yo quiero reseñar es que esta Democracia hace gala de ser una democracia asesina hasta en lo más recóndito de su ser. No solo porque patrocina una cultura de la muerte que tiene su máxima expresión en el aborto y próximamente en la eutanasia. No solo porque las calles españoles están ensangrentadas por el terrorismo, la delincuencia, la violencia y la droga. Sino porque reivindica sin vergüenza alguna los episodios terroristas más sanguinarios del siglo XX sobre nuestra Patria. Comenzaron por decretar una amnistía a "cuantos habían luchado por la democracia y la libertad de todos los pueblos de España", en lo que consideraron incursos a los terroristas de ETA, FRAPP y GRAPO, esos que curiosamente ahora son todos fascistas y nazis, tan sólo porque siguen matando y ya no lo hacen al servicio de esta democracia española, sino solo por su democracia vasca.

Continuaron con la concesión de pensiones a todos los facinerosos y milicianos rojos que cometieron las fechorías de la República y la Guerra Civil. Concesión que hicieron extensivas a los siniestros supervivientes de las Brigadas Internacionales. Y ahora también a los bandoleros del "maquis". Por si alguien tuviera dudas.

Pues nada, lo que Juan Carlos les regaló, que Rouco se lo bendiga.

184 (25-IV-2001)

La que liaron

Se le ocurrió decir al abuelo de Froilán que "nunca fue la lengua nuestra de imposición, sino de encuentro; a nadie se obligó nunca a hablar en castellano; fueron los pueblos más diversos quienes hicieron suyos, por voluntad libérrima, el idioma de Cervantes". Ni mérito ni culpa de él, que se limita a leer lo que le ponen delante.

Pues ya se alborotó el gallinero. Separatistas de todos los pelajes, con la incorporación entusiasta de los comunistas de Izquierda Unida, siempre dispuestos a escupir sobre nuestra tradición y nuestra historia. El de los 4 pelos que le cruzan en horizontal la calva, tratando inútilmente de ocultarla con un largo trasvase de pelos de occipital a occipital, el tal Anasagasti, se ha permitido advertir incluso que si "toca estos asuntos, los tocaremos todos, incluida la propia transición y quién fue quien nombró al Rey". Pues Franco, hombre, Franco; vaya un descubrimiento.

Bueno, pues que no se queje el "motor del cambio", el impulsor, que hasta este punto hemos llegado. A que ni siquiera en Alcalá de Henares, ni celebrando al creador del Quijote, se pueda elogiar el idioma español sin levantar ronchas en la delicada epidermis de los representantes de gran parte del sistema. A mí me parece mucho más terrible que se le conceda el máximo premio de la lengua castellana a un desagradable, deslabazado, inculto y feo Umbral; que sus chorradas y paridas se consideren una renovación creadora del idioma.

Bueno, y ¿por qué se escandaliza el coro de los hipócritas?. Porque se les viene abajo el cuento de que ellos han sido muy oprimidos y su lengua prohibida y perseguida. Algunos timoratos defensores del discurso se salen por la tangente de que no se refería a la Península, sino a América.

Veamos. La lengua sirve para comunicarse. Por ley natural los hombres necesitan una lengua común para expresarse y relacionarse cuando conviven, pues a la inmensa mayoría les resulta imposible esa comunicación en forma políglota, o sea, hablando varias lenguas a la vez. Los japoneses y los catalanes no habrán tenido que decidir cuál de las dos lenguas usan para convivir porque no tienen que convivir. Pero en la Península Ibérica y en América sí hubo que decidirlo. Y la decisión no vino en este caso de una imposición forzosa, prohibitiva de una lengua. Jamás una ley ha prohibido, ni en España ni en América, una lengua, cualquiera que ella sea. Tampoco se ha desarrollado una política exterminadora o supresora de una lengua. Nunca, salvo el caso que luego contaré.

Remontándonos a la prehistoria

En la Península Ibérica había varias lenguas de raíz ibérica, el íbero, el tartésico y el vascuence, que no es otra cosa que el íbero que nos ha quedado. Debemos suponer que los celtas trajeron otra lengua, pero no quedan restos. Debían ser muchos menos y asumieron la lengua ibérica. Pues bien, en 2000 años nadie ha prohibido esa lengua ni la ha perseguido. Simplemente, en contacto con culturas más desarrolladas, como el griego y especialmente el latín, mejor estructuradas fonética y gramaticalmente, más fáciles de enseñar y transmitir, con un alfabeto más comprensible, se fueron imponiendo gradualmente, pero no por la fuerza, sino por conveniencia de todos. Se siguió hablando el ibérico por algunas tribus no civilizadas, como los vascones. Hasta nuestros días. Quizá la única agresión al vascuence lo represente su utilización como arma política por el nacionalismo, lo que ha obligado a crear un nuevo idioma, el batúa, refundición de los siete dialectos vascos modernizados. El latín fue durante más de 1000 años, la lengua de todos.

Pero el latín tenía el inconveniente de que exigía pensar para expresarse con rigor. Tenía el problema de las declinaciones. Y el pueblo inculto no fue capaz de ello, por lo que se fue descomponiendo en el habla vulgar, creando otras lenguas. Así nacen todas las lenguas romances, que al principio tenían gran parecido. Pero su ulterior desarrollo las hizo incomprensibles entre sí. Por lo que se hizo necesaria nuevamente una lengua común con la que todos los que convivían pudieran entenderse.

Hubo un idioma que resultó el hijo mayor y heredero universal del latín, el castellano. Porque se habla y pronuncia tal y como se escribe; porque tiene un signo para cada sonido; de ahí la eñe y la che; porque con 29 letras tiene para todos los sonidos, mientras que otras lenguas, con 27, tienen multitud de sonidos distintos según estén colocadas esas letras; porque es rotundamente sonoro, sin nasalidades o guturalidades como el catalán o el portugués; porque tiene 5 vocales, y no 7 u 8 como el catalán; porque no necesita retorcer la lengua, ni taparse la nariz, ni escupir ni hacer entonaciones teatrales; porque fue pulido y perfeccionado, desde Nebrija hasta aquí, con gramáticas y reglas bien pensadas. Las vocales y las consonantes se combinan en el castellano armoniosamente, ayudándose siempre las consonantes de las vocales, de modo que no se fuerza a las consonantes a ser pronunciadas antinaturalmente. Un ejemplo: "Els catalans amb els sports" que leí en un lema pueblerino. ¿No es mejor "Los catalanes con los deportes"?. Queda mejor la vocal entre las consonantes, pues ambas suenan bien. Las consonantes juntas, sin ayuda de vocal, no pueden sonar bien.

Y por eso se impuso el castellano, por su superioridad intrínseca. Por eso ocurrió lo mismo en América, porque era la única lengua común con escritura al alcance de todos. El castellano se convirtió así en el español por excelencia, en la lengua del Imperio. No podía ser de otro modo. No necesitó prohibiciones de otras lenguas. Cuando Felipe V manda que en asuntos oficiales se use el castellano lo que hace es sustituir al latín, que era la lengua oficial anterior, no el catalán.

El catalán prohibido

Pero sí es verdad que hubo un tiempo y unos lugares donde el catalán fue perseguido y exterminado; se prohibió su uso y los catalanes emigraron masivamente de su tierra. Fue a partir de 1640, cuando las instituciones catalanas traidoras y aquel antecesor de Pujol, el infame Pau Clarís, tan celebrado en el callejero nacionalista, y sus amiguetes se ofrecieron a Francia contra España. De resultas perdimos la confrontación con la Europa protestante y nos vimos obligados a firmar la Paz de Westfalia en 1648 y luego la de los Pirineos en 1654. Se independizó Portugal y perdimos la Cataluña norpirenaica, los Condados del Rosellón y la Cerdaña, Conflent, Vallespir y Capçir. En esos territorios, bajo dominio francés, fue prohibido y perseguido el catalán hasta su erradicación. Ese fue el resultado de aquella traición. Porque traición, alta traición, es volverse contra España y los primeros perjudicados fueron y serán aquellos que la traicionen. Traición fue también la actitud de los separatistas durante la II República y la Guerra Civil. Porque sin el apoyo de las burguesías nacionalistas a los marxistas no habría habido guerra ni los desastres subsiguientes. El Alzamiento Nacional habría triunfado sin necesidad de guerra. Vuelven a las andadas; no han aprendido la lección. Habrá que volver a recordársela.

183 (11-IV-2001)

Votar con repugnancia

Convocadas las elecciones en Vascongadas para el 13 de mayo próximo, nos vemos obligados a decir algo al respecto, además de rezarle a la Virgen de Fátima, Patrona mundial contra el comunismo, la gran amenaza del siglo XX cuyos resabios perduran en tantos lugares del planeta, incluida esa organización terrorista llamada ETA.

La amenaza de secesión del País Vasco es una realidad cada vez más próxima y real por virtud de la tenaz agresividad del nacionalismo en todas sus variantes, no sólo en el que directamente empuña las pistolas y coloca las bombas. Por el miedo y la presión se obliga a los españoles a dejar de serlo, ausentarse de esa tierra, aceptar el chantaje separatista. Y se educa a las nuevas generaciones en el odio a España, a la que se presenta como la potencia invasora y opresora. Tan sólo la raigambre familiar, la tradición que se transmite en el núcleo más íntimo contrarresta la manipulación, el odio y la mentira.

Es decir, que estamos ante un asunto verdaderamente grave, no la simple elección de los mismos perros con distintos collares para que se turnen en la ubre del presupuesto. Y no porque los diversos candidatos sean "per se" radicalmente distintos, sino porque el camino andado les ha llevado a una situación de confrontación irremediable.

Hay que votar, con repugnancia, al PP. Porque a un patriota español le tiene que repugnar votar al hombre que ha reprimido el patriotismo y las banderas nacionales en estadios de fútbol y en la calle, que prohíbe manifestaciones patrióticas españolas, que se regodea en una democracia culpable de todos los males que nos aquejan. Porque tiene que repugnar votar a un partido que precisamente en el Parlamento vasco condena el Alzamiento de 1936 y lo compara con la actividad asesina de ETA, cuando aquel Alzamiento fue justamente el remedio contra los epígonos de ETA de la época. Porque ese partido alza tronos a las premisas y cadalsos a las conclusiones. Apoya esta democracia y esta Constitución y se queja luego de que los maten como conejos. Es repugnante votar a un partido que gobierna aplicando una ley del aborto que mata 60.000 niños antes de nacer y que legaliza la píldora abortiva y la píldora, también abortiva, del día después. Mientras que se niegan a aplicar la pena de muerte, justa y expeditiva, la única eficaz contra el terrorismo.

Pero hay que votarlos en Vascongadas en estas elecciones porque su triunfo agudizaría las contradicciones del sistema. Porque están obligados a matar o morir. A rendirse o luchar. Porque se verían obligados a reformar la Erzaintza y la televisión vasca; y la educación, y los presupuestos. Y deberán colocar una gran cantidad de cargos a merced de los terroristas. Y no les quedará más remedio que enfrentarse y luchar. No es lo mismo votar al PSOE porque los socialistas podrían volver a pactar con los nacionalistas, lo que para el PP es imposible.

En esa lucha, en esa confrontación, habrá grandes pérdidas para unos y para otros. Así se estrellen en el infierno todos juntos.

Por eso debemos votarlos. No hay otras candidaturas posibles, ni siquiera testimoniales. El voto nulo y la abstención son esta vez menos eficaces en la lucha contra el sistema. Pocas veces en la historia universal de la democracia alguien habrá sido votado por quienes le desprecien y rechacen tanto como los patriotas españoles rechazamos a estos demócratas del centro-derecha. Pero debemos azuzarlos, como a perros ante los lobos con los que ellos mismos se criaron y amamantaron. Que se destrocen mutuamente. Eso resulta lo inteligente y lo útil en este preciso momento.

Quede constancia de que en ese desprecio y rechazo no incluyo a ese montón de concejales que valientemente se juegan la vida cada día por ser españoles, no por ser de un partido o de otro, y que sufren las iras del terrorismo asesino.

Excomuniones y cómplices

A mí me resulta reconfortante íntimamente observar cómo algunos recurren ahora a los argumentos que nosotros defendimos muchos años antes. Es el convencimiento de los que sabemos que servimos a la Verdad y que el tiempo nos termina por dar la razón.

Ahora todos hablan de los cómplices. Nosotros lo hicimos siempre. Siempre dijimos que el terrorismo no es cosa de cuatro locos, sino de un amplio entramado político-social, sindical, religioso, etc., que se halla presente en todos los ámbitos de la sociedad. A finales de los 80 yo convoqué una manifestación "Contra el terrorismo y sus cómplices", que nos prohibieron democráticamente los socialistas, los de Barrionuevo, que ahora vuelve a la cárcel.

Recuerdo también que en los 90 me dirigí al Presidente de la Conferencia Episcopal, a la sazón el Cardenal Suquía, que tanto se distinguió pidiendo la amnistía en el 76, para que excomulgara a los etarras y sus cómplices. Contestó que no era competencia de la Conferencia Episcopal, igual que ahora. Le respondí que entonces lo hiciera en su Diócesis, pero no hubo tal. En el Código de Derecho Canónico está clarísimo el caso. Como el del aborto, precisamente por ser un homicidio. Pero nadie los ha excomulgado públicamente, ni a unos ni a otros. Y cuando mueren unos y otros, terroristas y abortistas, nadie les niega funerales católicos, salvo que ellos mismo no quieran. Un verdadero escándalo que la Jerarquía Eclesiástica debería remediar con urgencia. No firmando pactos políticos a las órdenes de los partidos, que no les corresponde, sino actuando con sus propios medios.

No basta sólo con implorar en plegarias eucarísticas, aunque eso también se hace necesario. Como ha recordado en estas páginas Pilar Rodríguez, creo que la primera, han sido muchos los fallos de los terroristas desde que empezaron las oraciones. Y cuando han acertado, mira tú por donde, han caído antifranquistas de toda la vida y policías nacionalistas. Pero no estaría de más que en las oraciones, además de pedir inanemente que "cese el terrorismo" y que se conviertan los terroristas, se pida algo tan elemental como la JUSTICIA, que la sociedad sepa castigar justamente estos crímenes. La JUSTICIA, esa palabra que no se les caía de la boca en los últimos años del Régimen de Franco.

182 (24-III-2001)

Ejemplos sublimes

Con los 233 nuevos beatos elevados por Juan Pablo II a los altares suman ya 471 los mártires de la II República y de la Guerra Civil. Esta fecha ha sido muy significativa, pues el 11 de marzo es el domingo más próximo a la festividad de los Mártires de la Tradición, creada por Carlos VII en 1895 desde el exilio en Verona, fijándola el 10 de marzo de cada año. Esta era una de las fiestas nacionales instituidas durante el Régimen de Franco. No pocos de los nuevos mártires eran además carlistas.

Porque seguimos con la contradicción de invitar a los fieles al compromiso político para seguidamente tener por apestados a los que tal hacen. Una de las cosas que más se subraya en las biografías de los mártires es su supuesto apoliticismo. Como si ver el mal y enfrentarse a él en el terreno que la ley natural manda fuera un pecado, un extravío, una vergüenza.

Por eso, yo estoy seguro de que esa legión de santos la encabezan los que combatieron política y militarmente al enemigo. Porque no le plugo a Dios dar la victoria a la Cristiandad por la conversión de los males ante el ejemplo de los buenos, sino a las armas empuñadas por los soldados de Cristo en Santa Cruzada.

Esta certeza objetiva que yo tengo de la superioridad en las moradas de la eternidad para los que combatieron no empece al reconocimiento de la Iglesia, que siempre tiene otras razones pastorales; por ejemplo, suscitar el mayor reconocimiento posible de todos los fieles, sabiendo que se hallan inmersos en un mundo de mentalidad retorcida, donde el combate explícito por la fe resulta escandaloso. También quiere la Iglesia mantener las mejores relaciones posibles con los poderes establecidos, no enconar ánimos ni dividir. Dios juzgará si esas prudencias eran humanas o sobrenaturales.

Que la conversión de los malos era moralmente imposible lo demuestran los hechos. Preñados de masonería, liberalismo y marxismo, aquellos hombres, los rojos, cayeron en "el pecado contra el Espíritu Santo, que no será perdonado". Eran incapaces de convertirse, de ver la luz, de salvarse, salvo que la Gracia tumbativa de Dios dispusiera lo contrario. Su "odium fidei" era cordial y cerval; por eso atentaban contra las personas y contra las cosas. Por eso blasfemaban como posesos.

¿Dónde están los casos de los convertidos, de los arrepentidos?. Porque hubo miles y miles de asesinos, no unos poquitos. Eran peores que los actuales etarras. De estos hay algunos pocos que dicen arrepentirse, que piden perdón. Aquellos, no.

Está el caso, por ejemplo, del sacerdote aún vivo D. Eugenio Laguarda, de 91 años; tenía 27 cuando lo maltrataron, le fusilaron y le tiraron a un barranco dejándolo por muerto. Fueron 2 milicianos. Días después, habiendo sobrevivido lo ven y lo intentan rematar, pero no lo consiguen por la presencia de terceras personas. Al acabar la guerra son juzgados y condenados a muerte. Sus padres acuden al sacerdote y le piden perdón. El lo concede y escribe al juez y al final la pena de muerte es conmutada. Con el tiempo recobran la libertad. Aún viven. Todavía no se han dignado pedirle perdón ni darle las gracias.

Impresionante también el casó de José Perpiñá Nácher, abogado de Sueca, que al ser desenterrado ha sido encontrado incorrupto, con toda la ropa intacta también. Su viuda aún vive y es la única viuda viva de un beato.

Y Rafael Alonso, que tiene dos hijas en la Unión Seglar de Valencia, que fue apaleado y obligado a cavar su propia tumba, disparado y enterrado vivo; que antes de morir perdonó a sus asesinos y no quiso dar sus nombres, pues les conocía, por si su familia no era capaz de perdonar también. Casos como este se dieron varios, de personas que no murieron en el primer intento y no quisieron delatar a quienes les habían intentado matar y que por fin lo consumaron.

Como se dio el caso de familiares de víctimas que aún ayudaron a las familias de los verdugos al acabar la guerra. Ejemplos sublimes de perdón cristiano sin parangón en el otro lado.

Impresionantes también las cartas y testimonios de los mártires antes de su muerte, cuando sabían que iban a morir. Resignación, alegría, espíritu de perdón, ánimos para sus familiares, novias y seres queridos. Sirva como ejemplo Francisco Castelló i Aleu, el joven leridano que ha dejado cartas tan sencillas como rebosantes de santidad y espíritu religioso.

Así eran unos y otros. Pero para los ciegos demócratas todos eran iguales, víctimas y verdugos. En todo caso, los asesinos tenían más razón, porque eran demócratas y los otros unos fascistas, unos golpistas. Con esa lógica absoluta dicen que todo lo que pasó fue culpa de los que se alzaron. Que si no se hubieran alzado no habría habido todos esos muertos. Pero lo cierto es que los muertos empezaron mucho antes y que los primeros en alzarse fueron aquellos mismos rojos en octubre de 1934 porque el partido mayoritario decidió incluir 3 de sus ministros en el gobierno, sólo 3 ministros de la CEDA.

Llegaron a masacrar familias enteras, a veces con 14 y 16 miembros. En Paracuellos del Jarama es conmovedor acercarse a las tumbas y ver tantos apellidos repetidos y tantas personas agrupadas en la misma cruz.

Tremendo el caso de la anciana Maria Teresa Ferragut, que a sus 83 años no quiso separarse de sus 4 hijas monjas y con ellas fue fusilada.

Pues para los editorialistas y columnistas de la prensa canallesca, tan mártires fueron unos como otros y habría que canonizarlos a todos. No quieren comprender que unos murieron por Cristo, por ser cristianos. Los rojos que murieron, incluso los que murieran injustamente o valerosamente, no murieron por Dios, sino por sus erradas concepciones políticas. Serán mártires, en todo caso, del comunismo, de la República, de la masonería. Pero jamás pueden ser beatificados por la Iglesia, porque no morían por ella, sino enfrentados a ella, persiguiéndola, destruyéndola.

Más ejemplos contrarios

Los famosos niños de la guerra, los que exiliaron a la fuerza y se llevaron a otros países, cuando tuvieron la desgracia de caer en la Unión Soviética ya no pudieron volver a España. El "paraíso socialista" no les permitía volver. Pusieron muchos pretextos, pero ellos al fin han descubierto que fue la política comunista la interesada en que no volvieran.

Un caso espeluznante acaba de saltar a la luz. Un nieto del histórico dirigente comunista Ignacio Gallego. Fue responsable del tren de la muerte, con cientos de asesinados junto al Pozo del Tío Raimundo. Venían de Córdoba y Jaén, entre ellos el Obispo jiennense y su hermana, que fueron asesinados. Sobre el cadáver de la señora orinó una miliciana.

Pues una hija del susodicho fue llevada a Rusia y allí tuvo un hijo que le fue arrebatado. Pensaron que era subnormal y aquello era una vergüenza para un dirigente comunista. Así que dijeron a la madre que su hijo había muerto. El niño sobrevivió y recién ahora ha podido reencontrar a su madre, anticomunista furibunda porque lo vivió y que lleva trabajando muchos años para Radio Liberty, la emisora americana que emitía para el mundo comunista desde el mundo libre (es un decir). Aurora Gallego se llama esa madre. Rubén el hijo. Ella y sus hermanos, todos anticomunistas con excepción de la última, vivieron su infancia en orfanatos. Mientras, aquí los falangistas inventaban el Día de la Madre para honrar a las madres de los que habían ido a luchar a Rusia con la División Azul. ¡Qué diferencia!.

Pero el abuelo, como la Pasionaria, sabían todo y nada dijeron. Ella pudo ser presidenta del Congreso al constituirse, por razón de edad. El fue Vicepresidente del Congreso. Y sus conmilitones siguen condenando aquel Alzamiento Nacional de 1936 en el mismo hemiciclo donde la cruel comunista sentenció a Calvo Sotelo: "Este hombre ha hablado por última vez". El gobierno democrático de 1936 le hizo caso y cumplió la sentencia.

181 (4-III-2001)

Censura democrática

Uno de los temas favoritos de los apóstoles de la democracia es el de la libertad de expresión, para lo que no cesan de recurrir a la denostada censura de la "oprobiosa dictadura que padecimos". Aparte de que la censura en los medios artísticos no difería entonces de la que podía practicarse en la mayoría de los países del mundo, la censura de las opiniones políticas seguía también el mismo criterio del resto de los países. Es decir, libertad para defender el sistema imperante y censura para quienes apuesten por lo contrario.

Es cierto que diferían sustancialmente regímenes democráticos y comunistas, sobre todo porque estos últimos no sólo practicaban la censura, sino un férreo sistema de vigilancia social, al modo de una cárcel colectiva, castigando con ferocidad toda disidencia, condenando al pueblo a la miseria, el miedo y el ateísmo. Pero a ver quién era el guapo que en el más libre y democrático de aquellos países era capaz de crear un partido nacional-socialista, por ejemplo, o enaltecer la figura de Adolfo Hitler. Con este ejemplo no estoy defendiendo al nazismo, sino subrayando el hecho de que la censura ha existido en todo tiempo y lugar. Y me parece bien que exista, siempre y cuando sea para prohibir lo malo y asegurar la libre expansión de todo lo bueno. Que es justamente lo que ocurría en el Régimen de Franco.

En esta democracia se censuran y persiguen cosas buenas y cosas malas. Se defienden legalmente también cosas buenas y cosas malas. Es una mezcla dantesca, carnavalesca. Porque nadie medianamente sensato puede dudar de la bondad de algunas medidas de tráfico o de la conveniencia de prohibir el canibalismo, la poligamia, la pederastia o el tráfico de drogas.

Pero el canibalismo de las vacas comiendo a sus congéneres hechas harina ha traído el mal de las vacas locas. Y otra forma de canibalismo viene a ser el tráfico de órganos, cuando no la manipulación genética que se avecina. El divorcio, el amor libre y las parejas de hecho son otra forma de poligamia, aunque sea a plazos. La incitación sexual a los más jóvenes es otro modode pederastia y la despenalización del uso y consumo de drogas, las propuestas de despenalización total que hacen ya los partidos de izquierda, así como el inmenso negocio del narcotráfico nos sitúan en la frontera de su completa legalización y de la aceptación social de aquellos bárbaros crímenes que tan justo horror causan en cualquier alma sensible.

Eso por no hablar del asesinato premeditado, legalizado y cometido por el Estado del aborto y de la eutanasia que ya espera su turno.

Significa toda esa experiencia de dos siglos democráticos que nada hay seguro ni estable, ningún principio es sagrado. Todo puede cambiar y lo que ayer se veía como un acto inmoral pasa a tener el respaldo legal. Lo único que cuenta es la "voluntad popular" expresada en las urnas a través del tamiz de los partidos políticos. Y si uno de aquellos crímenes pasa a ser legal, pasa a formar parte del pensamiento políticamente correcto. A partir de ese momento no se permiten las opiniones en contra, salvo en privado y con la correspondiente reprobación social, pues la mayoría de los ciudadanos, aborregados, recriminarán al sujeto que se atreva a mantener los viejos principios.

Traigo a colación todo lo anterior por causa del escándalo que han desatado con sus declaraciones la esposa de Jordi Pujol, Marta Ferrusola, y el antiguo presidente del Parlamento catalán, el republicano izquierdista Heribert Barrera. Se quejan ambos de la inmigración y muy particularmente de la de musulmanes, con su carga de hijos a los que hay que proporcionar alojamiento, educación, seguridad social, etc. lo que representa una carga para los contribuyentes y además supone una pérdida de la propia identidad. Las mezquitas por contraposición a las venerables iglesias románicas tan representativas de la historia común española, no solo de Cataluña, como se empeñan en creer los separatistas que no ven miopemente más allá del terruño particular.

Estas declaraciones no han podido ser ocultadas como otras, dada la personalidad de sus protagonistas. Otros autores con mucha más personalidad intrínseca, pero marginados por el sistema no son escuchados. Ni la mayoría del pueblo, que sólo opina cuando les interesa a los detentadores del poder del sistema.

Ha tenido que ser este ofuscado viejete el que plantee que quizá la pena de muerte habría que replantearla. Claro que sus declaraciones son otro batiburrillo democrático. Se empeña en hablar sólo en catalán, lengua española, pero no la lengua común de todos los españoles, propiciando así el desprecio y la antipatía de la gente sencilla del resto de España, que sólo puede ver su mala educación, su testarudez, su soberbia insolidaria, que por extensión se transmiten a toda Cataluña, lo que es injusto, pero que viene propiciado por estos personajillos que son los que más salen en la televisión.

Lo mismo que pasa con la esposa del honorable, que no consiente que un taxista le hable en castellano.

En cuanto a la pena de muerte, al impresentable y vituperado republicano catalanista le parece más justificada para un asesino que busca dinero que para un terrorista que mata por "ideales". Yo siempre he dicho que son más peligrosas las ideas que todas las pasiones de los hombres. Por eso nunca he creído en las llamadas libertad de expresión y de pensamiento, reprobadas por el magisterio eclesiástico. Porque son esas libertades de perdición las que provocan más tragedias. Son las ideas las responsables de las grandes hecatombes humanas. Ideas son el liberalismo de la Revolución Francesa, el socialismo y el nacional-socialismo, el comunismo libertario y el leninista, los nacionalismos y las falsas religiones, el feminismo abortista y las sectas destructivas. Mucho peores son sus crímenes organizados, proseguidos y conseguidos, que alcanzan a miles y aun millones de víctimas, que los aislados crímenes de un perturbado o de un criminal. Así pues, hoy por hoy, yo aplicaría la pena de muerte a los terroristas y no a los delincuentes comunes, salvo posiblemente a los grandes narcotraficantes si fallaran otros medios anteriores.

Es lamentable que este sistema sólo permita expresar algunas ideas disidentes en tan contadas ocasiones, como las vacunas, que consisten en meter algunos microbios medio muertos en el cuerpo para que los anticuerpos se acostumbren a combatirlos y eliminarlos. Y más bien lo permite por rivalidad política, para tener la oportunidad de criticar y erosionar la imagen de sus adversarios políticos.

A quien no se le permite ni en broma es a los ultras, a los católicos sin medias tintas, a los sufridos celtíberos que sufren en sus carnes los problemas de la inmigración ilegal, de la delincuencia, de la explotación y la injusticia.

Y al que no sigue a pies juntillas los dictados del poder democrático, se le muestra contundentemente lo que puede costarle disentir, desde Saddan Hussein o Gadafi hasta Pinochet, Le Pen, Haider o Pedro Varela, pasando por la Conferencia Episcopal Española, que ha sido arrojada a los leones en cuanto ha osado no sumarse al pacto del PP y el PSOE contra el terrorismo, con todas sus cláusulas partidistas y democráticas, políticamente correctas. Con el ABC a la cabeza y todos sus mercenarios columnistas; para que los obispos le vean las orejas al lobo.

Silencio para los gritos de miles de espectadores patriotas en los estadios de fútbol, persecución para sus banderas y pancartas. Nadie, absolutamente nadie, en los medios de comunicación, que defienda sensatamente posturas contrarias a los postulados oficiales. No hay nadie que defienda la pena de muerte, ni que critique el sistema democrático, ni al actual jefe del estado, ni que muestre con imágenes lo que es un aborto, ni que se oponga frontalmente a la inmigración masiva de musulmanes, ni…. ¿Eso no se llama censura?.

180 (21-II-2001)

Año 2123 (Corresponsal)

Ayer tuvo lugar un vivo debate en el Parlamento Cursi (Confederación Unitaria de Repúblicas Socialistas Ibéricas). Se debatía la sucesión a la Corona, que si bien no tiene actualmente ninguna responsabilidad política permanece para determinadas conmemoraciones oficiales.

El Parlamento aceptó por mayoría, con el voto en contra del irreductible grupo ultraderechista, el enlace matrimonial entre S.M. Alfonso Felipe Froilán I con S.A.R. Alberto Rainiero de Mónaco. El Grupo Progresista, con la abstención del Grupo Centrista, sacó adelante una enmienda por la que el Sucesor clónico de ambos cónyuges será tratado genéticamente para estirpar ciertos ADN de tipo carlista que subsisten en S.M. así como otros de tipo prusiano-hitleriano que desgraciadamente contrajo la abuela del segundo en su cuarto matrimonio con un Hannover.

Sin embargo, no salió adelante otra enmienda del poderoso Grupo Nuevos Cursis, formado por los descendientes de los antiguos inmigrantes, que pretendía que también le fueran implantados al Sucesor genes magrebíes y subsaharianos para poder ser un auténtico representante de la mitad de la población actual. Esta enmienda fracasó por la rotunda oposición del sector integrista del mismo grupo, que esgrimió las shuras del Corán y amenazó con una fawta a los musulmanes que votaran a favor.

Sectas

Ha sido descubierta otra secta católica. Sus miembros adoraban sólo a Cristo y el pastor seguía llamándose sacerdote; se ha podido grabar una predicación donde decía que la iglesia católica es la única verdadera. A los sectarios les fueron encontrados numerosos rosarios, misales de hace 2 siglos y estampas de un supuesto Papa Pío XIV, opuesto al Gran Pastor Sincrético de la Nueva Era. El descubrimiento pudo realizarse porque fueron detectadas varias ancianas de más de 80 años que no llevaban el pelo con los rutilantes colores de moda, sino encanecidos y recogidos a la antigua usanza; así, su edad pasó menos desapercibida que el de esas señoras que parecen mucho menores por sus tratamientos de belleza y que se niegan a emprender el Gran Viaje, obligatorio al cumplir 80 años.

Como se recordará, una secta idéntica fue descubierta la semana pasada gracias a la sagacidad de los Vigilantes Voluntarios de la Nueva Era, que observaron el gran parecido de varios chiquillos de edades consecutivas, pudiendo establecerse, luego de un estudio genético, que además de ser antiguos españoles eran todos hijos de la misma pareja, contra la ley de protección del menor que establece un solo hijo por pareja, salvo excepciones muy justificadas, como las minorías inmigrantes. Vigilándolos estrechamente se pudo averiguar que asistían a un culto prohibido de la secta católica, por lo que todos ellos fueron detenidos; los mayores sufrirán el rigor correspondiente y los menores pasarán a ser educados en centros de rehabilitación en aplicación de la Ley del Menor. Los niños confesaron que se dirigían al Gran Ente Universal con el machista título de Padre.

Subversivos

En lo que hubo más unanimidad, con la excepción de los neofascistas, neoespañolistas y neorretrógrados de la ultraderecha, fue en reprobar las cada vez más atrevidas manifestaciones subversivas por medio de proyecciones virtuales en el firmamento, en el ciberespacio y hasta en pintadas y hojas clandestinas. En ellas ponen provocativamente ESPAÑA, la palabra prohibida como políticamente incorrecta. Esta bárbara terminología, así como la mendaz de Hispanoamérica, se utilizan mucho a través de servidores de Latinoamérica, donde algunos gobiernos reaccionarios siguen manteniendo la grosera letra ñ, que todos estos descerebrados siguen utilizando subversivamente. La ingeniería genética con estos individuos, pese a las numerosaas sentencias judiciales, no ha dado los resultados esperados, por lo que algunos especialistas proponen la administración de drogas de diseño desde el parvulario.

Hay que mantener las grandes conquistas sociales de una humanidad feliz gracias al aborto, la eutanasia, los anticonceptivos, las drogas, el servicio sexual obligatorio, la ingeniería genética y el sincretismo ateo-religioso, por el cual la verdad no existe como principio general, sino como expresión de la voluntad popular. Y el que no esté de acuerdo, que se acoja a la Ley del Suicidio Inducido y deje de molestar.

179 (12-II-2001)

La "boyante" economía española

Nos están vendiendo la "moto" de que la economía española va viento en popa; se presenta como el gran logro del actual gobierno pepero. Y dado que vivimos en un sistema materialista, por sí mismo se justifica con esta supuesta bonanza. Tendríamos más afiliados a la Seguridad Social que nunca, más empleo que nunca, más riqueza que nunca. Vamos a verlo.

Si una economía mejora es evidente que se produce más riqueza, lo que debe redundar en un mayor bienestar y calidad de vida para todos los ciudadanos. También podría ser que se produjera más riqueza, pero que beneficiara a unos pocos. Otros podrían incluso tener menos a pesar de que se produjera más. También podría ser que la mayor riqueza se empleara en inversiones que no redundan en un inmediato bienestar, aunque esas inversiones fueran necesarias; por ejemplo, armamento, investigación.

Según los índices oficiales, que yo no tengo por qué creer, estos años estamos creciendo a un ritmo del 4% anual. Dado que la población apenas aumenta, cada año deberíamos ser un 4% más ricos por término medio. En los 5 años que gobierna el PP, un 20% más ricos cada uno de nosotros. Si se quiere con más exactitud, un 21,67 % acumulado.

Mientras, los grandes bancos, según cifras oficiales, han crecido estos años un 25% anual en sus beneficios. Acumulado es el 205,17%. Es decir, que cada 100 pesetas de beneficios de un banco se han convertido en 305,17 al cabo de 5 años. Es evidente que para que se mantenga la media no habremos ganado los demás un 21,67% en nuestro poder adquisitivo.

Claro que no. Cifras cantan. Los pensionistas, los funcionarios y muchísimos trabajadores hemos estado cobrando un 2% más anualmente. Los funcionarios, por dos años, ni siquiera eso, pues los aumentos fueron prohibidos por ley. Ese 2% sí es una cifra real, la única real en toda esta sarta de mentiras oficiales. Significa que en 5 años, los que han tenido un aumento del 2% anual, ganan 110,40 si ganaban 100. Su aumento ha sido del 10,4 %. A eso podrían añadirse los nuevos trienios franquistas que correspondieran por antigüedad, quien los tenga, porque no es el caso de los pensionistas.

Mientras, las cifras oficiales del coste de vida, que tampoco me creo, aseguran que el aumento de los precios ha oscilado entre el 2,6 y el 4,1% de este último año. Es evidente que gran parte de la población ha perdido poder adquisitivo, a tenor de las mismas cifras oficiales.

Para el caso de los pensionistas, el gobierno se ha visto obligado a conceder una paga por la diferencia, pero como el sueldo base sigue siendo el de partida más el incremento de ese 2% resulta que el sueldo sigue en un 110,4 mientras los precios que partían del mismo índice 100 estarían ahora entre 130 y 140. Luego se pierde un gran poder adquisitivo, lo que no han notado ministros, parlamentarios, jueces y otros prebostes que se han procurado subiditas de entre el 40% y el 100% de golpe y porrazo. Tampoco se podrán quejar los numerosos altos cargos, que contra la promesa del PP de reducirlos han aumentado en 2303 en estos 5 años, pasando de 9957 a 12260. Tan sólo en el último año han aumentado en 702. Y ello pese a que el número total de funcionarios se ha reducido un 27% porque se han transferido gran parte de competencias a las comunidades autónomas. Este número de altos cargos es el dependiente de la administración central; no cuento los autonómicos. Ya vemos que hay bastante gente que sí vive mejor.

El coste de la vida

Ya sabemos que los componentes del índice del coste de la vida son secreto de estado. Por tanto, nos queda creer en lo que nos digan. Y yo no me lo creo. Basta comprobar el índice que han dado este año, un 4,1% oficial. Ahora veamos algunas cosas de gran consumo que han subido mucho más. El billete de 10 viajes de metro y autobús, el más utilizado en Madrid, ha pasado de 705 a 760 ptas.; un 7,8%. La carta normal ha pasado de costar 35 ptas. a 40; un 14,29%. Hay tramos de tarifas que han pasado de 325 a 580. La bombona de gas butano costaba poco más de 1000 y de golpe ha subido a más de 1300; o sea, un 30% en números redondos. Por no hablar de la gasolina y del gasoil, que han estado a punto de provocar la rebelión, el desabastecimiento y el caos en toda Europa.

La carne de vacuno no ha bajado su precio por el mal de las vacas locas, pero se ha disparado el coste del pollo, cerdo, cordero y pescado.

Y así con todo. Que baja alguna tarifa telefónica. Pero nos vemos obligados a realizar cada vez más llamadas a móviles, a un precio desorbitado. Y a los 901 y 902.

Pobreza

Cuando se analizan estas cifras se comprende que tengamos entre 8 y 10 millones de pobres. Son el 25% de la población española. Luego tenemos el amplio espectro de la clase media, de la baja a la alta. Se cuentan entre ellos los que forman parte de esa inmensa legión de empleados precarios que engordan las estadísticas de la Seguridad Social, con contrato temporal y mal pagado. Un joven ya no puede trabajar y estudiar, salvo que su trabajo sea veraniego y de fin de semana. El capitalismo exige de él que dedique todo el día a laborar. Y si no, inmigrantes a cuatro perras. Que de paso engañan sobre las cifras de natalidad. Un breve repunte, dicen. No, que seguimos peor y el aumento se produce por esos inmigrantes, la bomba demográfica que nos preparan, no tanto por cargarse conscientemente nuestra Patria como por explotar y obtener beneficios rápidamente. Es la mentalidad capitalista.

Queda por último un 10% de privilegiados, que viven escandalosamente bien y un 1% que acumula riqueza a manos llenas. Entre ellos, los grandes capitalistas y los nuevos ricos, amigos del poder, como los Villalonga, Martín Villa y compañía que por su cara bonita se han hecho con la propiedad y dirección de empresas públicas como Telefónica y Endesa, llevándose en la rebatiña no algunos milloncejos, sino miles y miles de millones. Ellos son los propietarios de todos los medios de comunicación, televisiones, radios, periódicos. Se comprenderá que ningún tonto tira piedras contra su propio tejado. Y estos son muy listos. Discutirán de cosas accidentales, pero en asegurarse el momio y asegurar por todos los medios que el sistema es bueno, que todo marcha y que vivimos muy bien. El tonto será el que se lo crea; y rematadamente tonto el que encima les vota. Entre los tontos útiles de la terminología marxista y los votos útiles de la terminología liberal hay una sustancial coincidencia.

Otros gastos

Entonces, ¿en qué se va tanta riqueza como dicen que se crea?. No será en carreteras y pantanos, que de momento están más en los proyectos que en el cansino ritmo de realizaciones públicas. Supongo que una parte se irá en pagar esos 6,5 billones de pesetas de déficit en nuestras relaciones comerciales que hemos tenido en el año 2000.

Y en financiar ese monstruo de la Comunidad Económica Europea, para quien va el IVA. Y las políticas derivadas de esa alianza que nos da las baratijas de unos subsidios y nos arranca el tesoro de nuestra riqueza, nuestra moneda y nuestra soberanía.

Aunque no nos lo cuentan, son riadas ingentes de dinero las que cuesta el mal de las vacas locas, con cientos de miles de reses que deben ser sacrificadas. Y la flota pesquera andaluza parada desde hace más de un año. Y todo el material empleado por la OTAN en bombardear Yugoeslavia y envenenar de paso a nuestros soldados para establecer nuevos enclaves musulmanes en el corazón de Europa. Y en controlar, mantener y ocupar a la invasión migratoria, con todos los derechos y ninguna obligación. Y en más jueces, más policías, más cárceles y carceleros, más políticos y más periodistas para mantener la situación.

178 (22-I-2001)

Los que nos precedieron

Con motivo de la festividad de San Francisco de Sales, patrono de la buena prensa, conviene que echemos una mirada retrospectiva a los que nos precedieron en el buen combate y desbrozaron el camino por el que nosotros hemos seguido andando.

Toda la literatura española había sido un paraíso de ortodoxia católica y patriotismo sin fisuras hasta el siglo XIX. Es en esta centuria cuando toman la pluma los primeros defensores de la ortodoxia y debeladores de los errores masónicos y liberales. Me referiré tan sólo a los españoles, de los que nos toca guardar agradecida memoria.

Eran clérigos los primeros. Un jesuita, Lorenzo de Hervás y Panduro (1735-1809) es el gran crítico de la Revolución Francesa y de sus principios, denunciando a masones, calvinistas y jansenistas como responsables de todo aquello.

Antonio Capmany (1742-1813) es otro adelantado. Ya en 1806 escribe una célebre carta a Godoy denunciando aquellos males y proponiendo un patriotismo basado en la religión. Es famosa su "Filosofía de la elocuencia".

Ya por entonces surgen los primeros periódicos como la "Gaceta de Madrid", donde se publicaban todas las disposiciones oficiales, como ahora en el BOE, pero añadiendo noticias variadas. Otros tenían carácter local, como el "Diario político de Mallorca" o el "Diario de Santiago".

Con motivo de la invasión napoleónica la masonería va a actuar en los dos campos simultáneamente. Por un lado, con el reinado de José I Bonaparte, introduciendo las llamadas "ideas ilustradas" y persiguiendo ferozmente a la Iglesia, especialmente con la supresión del Tribunal de la Santa Inquisición y con la destrucción y saqueo de numerosos monasterios. Las órdenes religiosas, mucho más preparadas, serán el objetivo de los odios anticristianos desde ese momento hasta 1939. Pero también en las Cortes de Cádiz los masones se las apañan para establecer las mismas ideas y hacer prevalecer su sistema liberal, dando como resultado la Constitución de 1812.

Se opondrá con vigor el Obispo de Orense, Pedro Quevedo y Quintano (1736-1818), que era Presidente del Consejo de Regencia. En su "Memoria a las Cortes" de 1811, ve claramente el problema de la soberanía. El Rey Deseado no lo es porque lo digan las Cortes, ni España ni sus leyes son católicas porque lo establezcan las Cortes, sino que aquel ordenamiento legal es anterior a unas Cortes que tan sólo deben aplicarlas, garantizarlas y desarrollarlas, proveyendo a defender la Nación, sin que tengan potestad para mudar el gobierno. Tal postura le valió la persecución de la espuria mayoría conseguida por los liberales de modo artificial.

En su defensa salió el corregente Miguel de Lardizábal y Uribe con un "Manifiesto a la Nación" del mismo 1811. En el mismo sentido escribió José Joaquín Colón, gobernador del Consejo Supremo de Castilla con su "España vindicada en sus clases y autoridades de las falsas opiniones que se la atribuyen".

Por su parte, el capuchino Fray Rafael de Vélez (1777-1850), que llegaría a ser Obispo de Ceuta, consiguió editar "El Sol de Cádiz" entre 1812 y 1813, uno de los 160 periódicos que llegaron a circular en la ciudad asediada en aquella época, casi todos de tendencia liberal. Denunció a masones y liberales como agentes de Napoleón en su obra "Preservativo contra la irreligión y los errores del siglo ó Los planes de la filosofía contra la Religión y el Estado realizados por la Francia para subyugar la Euorpa, seguidos por Napoleón en la conquista de España y dados a la luz por algunos de nuestros sabios en perjuicio de nuestra Patria" publicada en 1812. Suya es también la "Apología del Altar y el Trono" de 1818 publicada en 3 volúmenes.

Otro puntal de la época fue el dominico Francisco Alvarado, El Filósofo Rancio (1786-1814) con sus "Cartas críticas" de tono satírico, escritas entre 1811 y 1813.

Otro dominico fue el Obispo José Vidal, autor de la "Idea ortodoxa de la divina institución del estado religioso contra los errores de los liberales pistoyanos y monarcómacos" y del "Origen de los errores revolucionarios de Europa y sus remedios" que dedicó a los voluntarios realistas.

No podemos olvidar a Raimundo Strauch Vidal (1760-1823), celoso propagandista en Mallorca y editor de las secretas máximas de la Masonería Egipciaca, lo que le costó la vida siendo Obispo de Vich.

Otros autores de principios del siglo XIX fueron Miguel Ferrer, P. Salmón, los dominicos Manuel Amado y Felipe Puigserver, T. García Morante, Francisco de los Reyes Sánchez y Soto, Castro, Manuel Martínez, etc.

De todo ello conviene ir hablando, porque se cumplen 2 siglos del comienzo de esta etapa que se conoce en la Historia como la Edad Contemporánea, fechada en 1789 con carácter universal, aunque para nosotros se retrasaría algo más.

177 (8-I-2001)