May 11 2009

La Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas admite la queja formulada por la Plataforma contra la contaminación por el incumplimiento reiterado por España del Convenio de Aarhus

El origen del Convenio de Aarhus hay que buscarlo en el Principio 10 de la Declaración de Río sobre Medio Ambiente y el Desarrollo, y parte del reconocimiento de que todas las personas tienen el derecho a vivir en un medio ambiente que les permita garantizar su salud y bienestar. Junto a ese derecho, tienen también el deber, tanto individualmente como en asociación con otras, de protegerlo y mejorarlo en interés de las generaciones presentes y futuras.

Con objeto de facilitar el ejercicio de ese derecho-deber, reconoce y regula tres derechos instrumentales: el derecho de acceder a la información ambiental, el de tomar parte en las decisiones sobre el medio ambiente o con efecto en el mismo, y el derecho de acceder a la justicia”

Mar 25 2009

El Defensor del Pueblo preocupado por las irregularidades de las explotaciones ganaderas de Calzadilla de los Barros.

El Defensor del Pueblo ha encontrado irregularidades en varias explotaciones de animales de Calzadilla de los Barros como conclusión preliminar del seguimiento iniciado hace más de cuatro años a partir de una queja que le fue presentada.

Una de las irregularidades detectadas es la ubicación de las explotaciones. En su escrito se puede leer: “la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural indica que de las inspecciones realizadas en materia de sanidad animal durante el año 2008 se comprueba que, por lo general, las explotaciones porcinas se encuentran en el casco urbano o muy cerca de éste…”

Feb 10 2009

El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura da la razón a la Plataforma Contra la Contaminación, condenando al Ayuntamiento de Almendralejo a costas.

Sin embargo, no fuimos nosotros los únicos sorprendidos, el mismo Juez encargado del caso mostró su sorpresa, que queda patente en este párrafo de la sentencia: “En conclusión, el error de calificación en que incurre la Resolución sancionadora es más que evidente, dada la magnitud de la obra, y resulta ciertamente desconcertante su benignidad, pues este mismo juzgador ha tenido ocasión de desestimar pluralidad de recursos Contenciosos Administrativos respecto a resoluciones de ese mismo Ayuntamiento por infracciones análogas a la presente cometidas por particulares, a los cuales se ha sancionado, respecto a construcciones de infinitamente menor entidad que la de que es objeto de este procedimiento”.