Dic 21 2009

El Estado Español reconoce ante la ONU la labor realizada por la Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo

El día 16 de diciembre tuvo lugar en la sede de la ONU en Ginebra la reunión del Comité de Cumplimiento del Convenio de Aarhus para tratar la comunicación remitida por la Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo. A esta reunión, además de los miembros del Comité acudieron representantes del Estado Español y de la Plataforma Contra la Contaminación. Acompañando a la Plataforma asistió un representante de la Plataforma Refinería No (PCRN), una organización que lleva peleando más de cinco años en contra de la construcción de una refinería en Extremadura.

El Convenio de Aarhus es un tratado internacional firmado por más de 48 países que tiene como finalidad la participación real y efectiva de los ciudadanos en los temas relacionados con el medioambiente. El acceso a la información medioambiental, la participación en la toma de decisiones y el acceso a la justicia gratuita son los tres principios básicos del Convenio.

Dic 10 2009

La ONU invita a la Plataforma Contra la Contaminación a su sede en Suiza

El Convenio de Aarhus fue ratificado por España el 29 de diciembre de 2004, entró en vigor el 29 de marzo de 2005, y es directamente aplicable desde su entrada en vigor. Supone  obligaciones por sí mismo, reconoce y regula derechos para las personas, y debe ser respetado por todos los órganos del Estado, incluidos los judiciales. Tiene un valor jerárquico superior a la ley pero no a la Constitución. Así pues, desde su entrada en vigor, regula los derechos de acceder a la información, a participar en la toma de decisiones y acceder a la justicia en materia ambiental.

Además, establece un mecanismo para controlar su cumplimiento. Para lo cual se crea un Comité responsable de examinar las quejas que se reciban respecto a la falta de cumplimiento del mismo. La novedad es que el Comité también examina las denuncias que los ciudadanos le hagan llegar.

May 11 2009

La Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas admite la queja formulada por la Plataforma contra la contaminación por el incumplimiento reiterado por España del Convenio de Aarhus

El origen del Convenio de Aarhus hay que buscarlo en el Principio 10 de la Declaración de Río sobre Medio Ambiente y el Desarrollo, y parte del reconocimiento de que todas las personas tienen el derecho a vivir en un medio ambiente que les permita garantizar su salud y bienestar. Junto a ese derecho, tienen también el deber, tanto individualmente como en asociación con otras, de protegerlo y mejorarlo en interés de las generaciones presentes y futuras.

Con objeto de facilitar el ejercicio de ese derecho-deber, reconoce y regula tres derechos instrumentales: el derecho de acceder a la información ambiental, el de tomar parte en las decisiones sobre el medio ambiente o con efecto en el mismo, y el derecho de acceder a la justicia”

Mar 25 2009

El Defensor del Pueblo preocupado por las irregularidades de las explotaciones ganaderas de Calzadilla de los Barros.

El Defensor del Pueblo ha encontrado irregularidades en varias explotaciones de animales de Calzadilla de los Barros como conclusión preliminar del seguimiento iniciado hace más de cuatro años a partir de una queja que le fue presentada.

Una de las irregularidades detectadas es la ubicación de las explotaciones. En su escrito se puede leer: “la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural indica que de las inspecciones realizadas en materia de sanidad animal durante el año 2008 se comprueba que, por lo general, las explotaciones porcinas se encuentran en el casco urbano o muy cerca de éste…”

Feb 10 2009

El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura da la razón a la Plataforma Contra la Contaminación, condenando al Ayuntamiento de Almendralejo a costas.

Sin embargo, no fuimos nosotros los únicos sorprendidos, el mismo Juez encargado del caso mostró su sorpresa, que queda patente en este párrafo de la sentencia: “En conclusión, el error de calificación en que incurre la Resolución sancionadora es más que evidente, dada la magnitud de la obra, y resulta ciertamente desconcertante su benignidad, pues este mismo juzgador ha tenido ocasión de desestimar pluralidad de recursos Contenciosos Administrativos respecto a resoluciones de ese mismo Ayuntamiento por infracciones análogas a la presente cometidas por particulares, a los cuales se ha sancionado, respecto a construcciones de infinitamente menor entidad que la de que es objeto de este procedimiento”.