Georges Corm, historiador y economista, ex ministro de Finanzas de Líbano, nació en Beirut hace 68 años. Su vida coincide con el estallido de Oriente Medio y ha dedicado varios libros a explicar esta deriva. El martes habló en la UPF sobre el conflicto entre Israel y Palestina.
¿La Unión por el Mediterráneo es el mejor marco para solucionar el conflicto palestino?
Sólo si trata de resolverlo sobre los principios del derecho internacional. Fracasará si lo hace, como es el caso hoy, sobre las necesidades de seguridad de Israel. Si esto es muy duro para la mente europea, no es nuestro problema. Ocúpense, entonces, de la economía y no insistan en sentar a israelíes y árabes juntos.
¿Europa debería olvidarse de Israel y centrarse en los países árabes?
El diálogo sería mucho más fácil e inteligente.
¿Un Mediterráneo sin Israel?
Israel es parte de la UE y de Estados Unidos, un artificio, resultado del trauma de la historia europea y de la hegemonía estadounidense en el Mediterráneo. Es un enclave al que se sitúa por encima del derecho internacional y de las leyes humanitarias.
¿Israel no cree ya en el principio de paz por territorios?
Israel no hará nada si no es presionado por EE.UU. ¿Por qué iba a hacerlo? La dinámica israelí con el apoyo pleno de EE.UU. y Europa es más asentamientos y más políticas represivas, como en Gaza. Israel, cada día más, ve a los palestinos como personas a las que se puede matar sin encontrar una condena internacional.
¿Obama puede cambiar esta dinámica?
No lo creo. No podrá cambiar nada mientras siga poniendo a Israel por encima del derecho internacional, y no creo que esta estrategia ayude a la existencia de Israel a largo plazo.
¿Dónde está el futuro de Israel?
En Sudáfrica. Una solución similar a la que terminó con el apartheid y los bantustanes. Integrar a la población palestina en un único Estado y darle derecho de voto. Un Estado palestino en Gaza y Cisjordania es inviable. Sólo hace falta mirar el mapa.
¿Un Israel palestino?
Una república no dominada por los judíos. Imposible antes de 40 o 50 años, pero es lo más lógico. El problema es que Israel ha secuestrado a los judíos. Es intolerable la persecución que sufren los judíos que no son sionistas.
¿Lo visto en Gaza aumentará la presión sobre Israel?
¿Quién se acordará de Gaza dentro de tres meses? ¿Quién se acuerda de Líbano en el 2006, cuando fue atacado e invadido por Israel? Hubo un millar de muertos.
¿Hamas se radicalizará más?
No es justo comparar a Hamas con un grupo radical. El islamismo radical es el del Bin Laden, Pakistán y Arabia Saudí. Hamas es un movimiento de resistencia.
Europa y EE.UU. dicen que es una organización terrorista.
Deliran. Es un movimiento legítimo, que ha ganado unas elecciones con el 60% de los votos. ¿Cómo se puede pedir a un pueblo ocupado desde hace 50 años que, además, proteja al ocupante? No puedes ir por ahí ocupando territorios y levantando asentamientos. Estos son principios elementales. Lo otro, etiquetar de terroristas a movimientos de resistencia, es terrorismo intelectual.
¿Quiénes son los radicales?
No son Hamas, Irán o Hizbulah, sino los gobiernos y grupos que Occidente ve como moderados.
¿Al Fatah, Egipto, Arabia Saudí? ¿Por qué?
Porque no tienen una intención genuina de buscar la paz. Occidente, de paso, tiene una tradición en Oriente Medio de apoyar a los gobiernos con poco apoyo social y los manipula.
