vida
Dicen ke asi es la vida....... dicen
Escribo la nota más triste de mi vida. Acabo
de ver morir al gallego Couso. El cámara de Telecinco de Madrid. Luchó
hasta el final. Salió de tres paros respiratorios. Pero al final se
fue. Se fue con el ucraniano Taras Protsyuk, otro camarógrafo, de
Reuters, y el jordano Tarek Ayub, de la cadena de televisión árabe
Al Jazeera. Los tres murieron ayer cubriendo la guerra más sangrienta
para los periodistas en toda la historia. Hubo además tres colegas
heridos. En 20 días de conflicto, cayeron once reporteros.
José Couso estaba en el balcón de la habitación 1402
del hotel Palestine, grabando la ofensiva aliada sobre el centro de Bagdad
cuando fue alcanzado de pleno por la metralla. Un piso arriba estaba Protsyuk,
quien murió poco después. Cayó contra los vidrios de
la ventana, con la cabeza destrozada. A Ayub lo habían matado en otro
lugar, en la casa desde donde transmitía la cadena de Qatar y que
estaba justo entre los dos puentes del centro que se disputaron durante toda
la mañana los tanques estadounidenses y los milicianos iraquíes.
José grababa desde el piso 14 el avance de dos tanques estadounidenses
Bradley en el puente de Al Yamuría, a unas 15 cuadras del hotel. Dentro
de la habitación estaba reportando para la radio de la RAI italiana
Ferdinando Pellegrini. En la otra habitación escribía Jon Sistiaga,
el reportero de Telecinco.
Eran más o menos las doce del mediodía. Veníamos siguiendo
una batalla espectacular desde hacía cuatro horas. Los aviones A-10
Thunderbold cruzaban a una velocidad increíble y se descolgaban cayendo
en picada y largando sus misiles sobre las posiciones iraquíes. Los
tanques escupían fuego de una punta a la otra del puente. Los helicópteros
Apache sobrevolaban los barrios del sur y lanzaban misiles. Se escuchaban
las baterías antiaéreas iraquíes, aunque con menor intensidad.
En nuestra habitación, la 1602, Jorge, el camarógrafo de la
cadena mexicana Televisa, que estaba en la misma posición en el balcón
que da al Occidente, había dejado en ese momento la cámara
y entró al cuarto. Olga Rodríguez, de Radio Ser, estaba también
en el balcón y se dio vuelta al escuchar que sonaba su teléfono.
En el living había varios italianos, portugueses y mexicanos. En el
balcón de atrás filmaba Fernando, de la española Antena
3. Yo estaba en el otro cuarto preparándome para grabar un video para
Clarín Digital.
En el piso intermedio, en la habitación 1502, estaban los camarógrafos
de Reuters. Allí había otras cinco o seis personas trabajando.
Las explosiones se escuchaban lejos. Había en ese momento una tregua.
Los aviones pasaban rasantes y parecía que ya no tenían blancos
a los que tirar.
Fue en ese momento cuando vino el boooooooommmmm impresionante, terrorífico.
La bomba que veíamos desde días que caía sobre tanta
otra gente, esta vez estaba sobre nosotros. El golpe me hizo tambalear. Miré
los vidrios de la ventana porque me pareció que habían estallado.
Estaba escuchando la caída de los vidrios del otro cuarto y de los
pisos de abajo. Vi pasar a Jorge corriendo y gritando "¡Hay que bajar.
Hay que bajar!". Tuve un instante de duda. No sabía si apagar la computadora
o agarrar el satelital, pero el instinto de supervivencia me llevó
corriendo con todos los otros.
Vi cómo las chicas productoras de Antena 3 corrían desesperadas
y agarradas de la mano. Todos empezamos a bajar por la escalera. Alguien
que venía de más arriba y pegaba unos saltos de a cuatro escalones
a la vez, me pasó por encima. Trataba de ver que todos estuvieran
ahí bajando, que nadie hubiera estado herido o se hubiera quedado
sin saber qué hacer.
En el piso 15 vi al italiano Ferdinando que gritaba. Le dije "¡Bajá,
bajá!" en mi porteño más clásico. El no me entendió
y yo no le entendí a él. Estaba pidiendo ayuda. En el cuarto
de él estaba José Couso tirado en un charco de sangre, con
una pierna partida en varios pedazos y el fémur al aire. Le entendió
Rafael de TVN de Chile. Corrió con él y encontró a Jon
Sistiaga tratando de taparle la pierna a José con una sábana.
Gritaban pidiendo un médico en varios idiomas. Cuando vieron que nadie
los ayudaría, agarraron el colchón donde estaba tirado José
y salieron corriendo para el ascensor. En el primero que se abrió
no pudieron meterlo porque ya estaban sacando al ucraniano Protsyuk y a otros
dos periodistas que tenían heridas más leves.
Cuando llegamos abajo, después de correr los 16 pisos, ya había
decenas de colegas filmando y tratando de saber lo que había pasado.
Muchos estaban en vivo en ese momento. La tragedia llegaba en tiempo real
a buena parte del mundo.
Vi pasar a Jon y a otras personas que ya lo ayudaban a cargar a José.
"Es Couso, es Couso", gritaba otro compañero español. "¿Quién
más cayó?", preguntó alguien. "Vi a cuatro heridos".
"Hay mucha sangre". "¿Dónde está Eduardo?" "¿Dónde
está Ferdinando?", se escuchaba decir casi al mismo tiempo.
Salí corriendo para ver desde abajo lo que había sucedido y
descubrí que el balcón donde habíamos estado toda la
mañana siguiendo la batalla, estaba todo agujereado. Se veían
grandes pedazos desprendidos de concreto. Lo mismo en los dos pisos más
abajo. Del otro lado, del que estaba José, los balcones estaban destrozados.
Los agujeros se veían sobre las paredes, las barandas y las ventanas
de los costados. Cuando subí, más tarde, los vi llenos de vidrios
y pedazos de cemento y hierros retorcidos. El de Reuters y el de Telecinco
estaban llenos de sangre. El nuestro estaba inundado porque Jousit Asker,
el chofer de Sky News de Inglaterra, que había visto cómo se
prendía fuego la cámara de Televisa, había forzado la
puerta para apagar el incendio.
Couso ya estaba rumbo al hospital. Lo llevaban Jon y Jorge, el mexicano.
Dicen que José ni siquiera se quejaba, que les preguntaba todo el
tiempo qué les había pasado y que preguntó por sus hijos.
Sólo pidió que le mantuvieran la cabeza levantada.
El ucraniano Proysyuk ya había muerto. Llevaron el cadáver
al hospital en una camioneta que salió lenta. El conductor sabía
que no había nada por qué correr. A los otros heridos los cargaron
en autos. No se los veía muy graves.
Fue cuando nos aflojamos y empezamos a llorar, a gritar y a maldecir a todos
los hacedores de la guerra. Se me acercaron varias cámaras y me preguntaron
de dónde habían venido los disparos. Les dije que no sabía,
que me parecía que provenían de detrás de unos edificios
cruzando la avenida Sadoun, pero que no tenía idea de lo que había
pasado, más allá de que habíamos recibido unos impactos
muy fuertes. Se me acercó Udai, el jefe de la oficina de propaganda
y censura del régimen iraquí y me increpó delante de
todos porque no culpaba directamente a los estadounidenses. No sabía
ni siquiera de qué me estaba hablando. Un colega inglés se
me acercó y me sacó del lugar. "No les contestes, están
locos", me dijo. Un rato más tarde, apareció alguien diciendo
que el Pentágono había admitido que uno de los tanques, en
el puente, había disparado al hotel porque desde el edificio habían
recibido fuego de francotiradores.
En el Palestine hay 300 periodistas desde hace veinte días y ninguno
de nosotros jamás vio a nadie armado fuera del lobby del hotel y nunca
se vio ninguna evidencia de que desde allí pudieran estar operando
algunos milicianos y mucho menos soldados del ejército iraquí.
Además, si estaban en el techo ¿para qué dispararon
a los pisos 14, 15 y 16, bastante más debajo de la terraza a la que
se accede desde el piso 20?
Cuando llegué al hospital, tras hablar con mi familia, con Marcelo
Cantelmi, mi editor, con nuestro corresponsal en Roma, Julio Algañaraz
y con Magdalena, en Radio Mitre, José había salido de la operación.
Le habían amputado la pierna derecha, pero estaba estable. Estábamos
fuera de la sala de operaciones y podíamos ver por una ventana. De
pronto empiezan a correr los médicos y las enfermeras. José
estaba teniendo un paro. Unos minutos después, salió una enfermera
y dijo que las cosas no estaban bien. Veíamos a los médicos
haciéndole respiración y golpeando el pecho muy fuerte. Otra
enfermera nos sacó unos metros del lugar. Y vimos salir a los médicos.
Le dijeron a Jon que lo sentían mucho que habían luchado hasta
el final y el jefe se puso a llorar con nosotros. Eramos cinco o seis hispanos
en el medio del pasillo llorando por José. Rodeados por decenas de
iraquíes que estaban en la misma situación. Los heridos y los
muertos no habían dejado de entrar en ningún momento.
Cuando salimos llegaron otros dos autos llenos de heridos y muertos. Una
mujer gritaba como loca. El que parecía su marido y quien podría
ser un hijo estaban muertos y sus cuerpos destrozados.
Traté de quedarme con la imagen más feliz de José, la
de hace dos noches, cuando no podía parar de reír mientras
cantábamos una canción mexicana a la que Fernando, de Antena
3, le había cambiado la letra. Era un gallego, hecho y derecho. Tenía
una cara redonda y cejas gruesas, pero su contextura era pequeña.
Tenía el pelo cortado casi al ras y unas patillas muy modernas que
terminaban en punta casi en el medio del pómulo. Era un tipo fino.
Fumaba de una manera bastante particular. Tomaba el cigarrillo con los dos
dedos y no entre los dedos como casi todo el mundo. Le encantaba el tequila.
Se divertía mucho con los latinoamericanos. Nuestros modismos, y muy
en particular los de los mexicanos, lo hacían reír con la boca
abierta y amplia. Le aparecía una cara casi de un payaso que transmitía
felicidad.
Tenía 37 años y dos hijos. Cuando hablaba de su mujer decía
"mi chica". Se llevaba perfectamente bien con su compañero Jon. Y
cuando nos reuníamos cada noche los 20 o 30 periodistas hispano-luso-italianos
en la "cantina mexicana" (nuestra habitación) o en la "taberna española"
(la habitación de Antena 3) él siempre llegaba con alguna botellita
bajo el brazo y con la mejor de las sonrisas me palmeaba o me daba un beso
y me decía "¡Qué dices, argentino!". Nos hacía
felices.
Lo despedimos al caer la tarde. A alguien se le ocurrió y los 300
periodistas nos reunimos en el jardín del hotel desde donde transmiten
en vivo las cadenas internacionales de TV. Fuimos con velas y, en el medio
de un mutismo absoluto, las prendimos y guardamos varios minutos de silencio.
Después, las pusimos arriba de una tabla y las dejamos ahí
hasta que el viento las fue apagando. Ni una bomba, ni un avión, ni
un ruido. José se había ido y Bagdad lo despedía con
una tregua.
Gustavo Sierra, Clarín.
MANICOMIO
por Eduardo Galeano (uruguayo)
Tiempos del miedo. Vive el mundo en estado de terror, y el terror se disfraza:
dice ser obra de Saddam Hussein, un actor ya cansado de tanto trabajar de
enemigo, o de Osama bin Laden, asustador profesional.
Pero el verdadero autor del pánico planetario se llama Mercado. Este
señor no tiene nada que ver con el entrañable lugar del barrio
donde uno acude en busca de frutas y verduras.
Es un todopoderoso terrorista sin rostro, que está en todas partes,
como Dios, y cree ser, como Dios, eterno.
Sus numerosos intérpretes anuncian: "El Mercado está nervioso",
y advierten: "No hay que irritar al Mercado".
Su frondoso prontuario criminal lo hace temible. Se ha pasado la vida robando
comida, asesinando empleos, y secuestrando países y fabricando
guerras.
Para vender sus guerras, el Mercado siembra miedo. Y el miedo crea clima.
La televisión se ocupa de que las torres de Nueva York vuelvan a derrumbarse
todos los días.
¿Qué quedó del pánico al ántrax? No sólo
una investigación oficial, que poco o nada averiguó sobre aquellas
cartas mortales: también quedó un espectacular aumento del presupuesto
militar de Estados Unidos.
Y la millonada que ese país destina a la industria de la muerte no
es moco de pavo. Apenas un mes y medio de esos gastos bastaría para
acabar con la miseria en el mundo, si no mienten los numeritos de las Naciones
Unidas.
Cada vez que el Mercado da la orden, la luz roja de la alarma parpadea en
el peligrosímetro, la máquina que convierte toda sospecha en
evidencia. Las guerras preventivas matan por las dudas, no por las pruebas.
Ahora le toca a Irak.
Otra vez ese castigado país ha sido condenado. Los muertos sabrán
comprender: Irak contiene la segunda reserva mundial de petróleo, que
es justo lo que el Mercado anda precisando para asegurar combustible al despilfarro
de la sociedad de consumo.
Espejo, espejito: ¿quién es el más temido? Las potencias
imperiales monopolizan, por derecho natural, las armas de destrucción
masiva.
En tiempos de la conquista de América, mientras nacía eso
que ahora llaman Mercado global, la viruela y la gripe mataron muchos más
indígenas que la espada y el arcabuz.
La exitosa invasión europea tuvo mucho que agradecer a las bacterias
y los virus. Siglos después, esos aliados providenciales se convirtieron
en armas de guerra, en manos de las grandes potencias.
Un puñado de países monopoliza los arsenales biológicos.
Hace un par de décadas, Estados Unidos permitió que Saddam
Hussein lanzara bombas de epidemias contra los kurdos, cuando él era
un mimado de Occidente y los kurdos tenían mala prensa, pero esas armas
bacteriológicas habían sido hechas con cepas compradas a una
empresa de Rockville, en Maryland.
En materia militar, como en todo lo demás, el Mercado predica la
libertad, pero la competencia no le gusta ni un poquito.
La oferta se concentra en manos de pocos, en nombre de la seguridad universal.
Saddam Hussein mete mucho miedo. Tiembla el mundo.
Tremenda amenaza: Irak podría volver a usar armas bacteriológicas
y, mucho más grave todavía, alguna vez podría llegar
a tener armas nucleares.
La humanidad no puede permitir ese peligro, proclama el peligroso presidente
del único país que ha usado armas nucleares para asesinar población
civil.
¿Habrá sido Irak quien exterminó a los viejos, mujeres
y niños de Hiroshima y Nagasaki?
Paisaje del nuevo milenio: gente que no sabe si mañana encontrará
qué comer, o si se quedará sin techo, o cómo hará
para sobrevivir si se enferma o sufre un accidente; gente que no sabe si mañana
perderá el empleo, o si será obligada a trabajar el doble a
cambio de la mitad, o si su jubilación será devorada por los
lobos de la bolsa o por los ratones de la inflación; ciudadanos que
no saben si mañana serán asaltados a la vuelta de la esquina,
o si les desvalijarán la casa, o si algún desesperado les meterá
un cuchillo en la barriga; campesinos que no saben si mañana tendrán
tierra que trabajar y pescadores que no saben si encontrarán ríos
o mares no envenenados todavía; personas y países que no saben
cómo harán mañana para pagar sus deudas multiplicadas
por la usura.
¿Serán obras de Al Qaeda estos terrores cotidianos? La economía
comete atentados que no salen en los diarios: cada minuto mata de hambre a
12 niños.
En la organización terrorista del mundo, que el poder militar custodia,
hay mil millones de hambrientos crónicos y seiscientos millones de
gordos.
Moneda fuerte, vida frágil: Ecuador y El Salvador han adoptado el
dólar como moneda nacional, pero la población huye.
Nunca esos países habían producido tanta pobreza y tantos
emigrantes. La venta de carne humana al extranjero genera desarraigo, tristeza
y divisas. Los ecuatorianos obligados a buscar trabajo en otra parte han
enviado a su país, en el año 2001, una cantidad de dinero que
supera la suma de las exportaciones de banano, camarón, atún,
café y cacao.
También Uruguay y Argentina expulsan a sus hijos jóvenes.
Los emigrantes, nietos de inmigrantes, dejan a sus espaldas familias destrozadas
y memorias que duelen.
"Doctor, me rompieron el alma": ¿en qué hospital se cura eso?
En Argentina, un concurso de televisión ofrece, cada día,
el premio más codiciado: un empleo. Las colas son larguísimas.
El programa elige los candidatos, y el público vota. Consigue trabajo
el que más lágrimas derrama y más lágrimas arranca.
Sony Pictures está vendiendo la exitosa fórmula en todo el
mundo.
¿Qué empleo? El que venga. ¿Por cuánto? Por
lo que sea y como sea. La desesperación de los que buscan trabajo,
y la angustia de los que temen perderlo, obligan a aceptar lo inaceptable.
En todo el mundo se impone "el modelo WalMart". La empresa número
uno de Estados Unidos prohíbe los sindicatos y estira los horarios
sin pagar horas extra.
El Mercado exporta su lucrativo ejemplo. Cuanto más dolidos están
los países, más fácil resulta convertir el derecho laboral
en papel mojado.
Y más fácil resulta, también, sacrificar otros derechos.
Los papás del caos venden el orden. La pobreza y la desocupación
multiplican la delincuencia, que difunde el pánico, y en ese caldo
de cultivo florece lo peor.
Los militares argentinos, que mucho saben de crímenes, están
siendo invitados a combatir el crimen: que vengan a salvarnos de la delincuencia,
clama a gritos Carlos Menem, un funcionario del Mercado que de delincuencia
sabe mucho porque la ejerció como nadie cuando fue presidente.
Costos bajísimos, ganancias mil, controles cero: un barco petrolero
se parte por la mitad y la mortífera marea negra ataca las costas de
Galicia y más allá.
El negocio más rentable del mundo genera fortunas y desastres "naturales".
Los gases venenosos que el petróleo echa al aire son la causa principal
del agujero del ozono, que ya tiene el tamaño de Estados Unidos, y
de la locura del clima.
En Etiopía y en otros países africanos, la sequía está
condenando a millones de personas a la peor hambruna de los últimos
veinte años, mientras Alemania y otros países europeos vienen
de sufrir inundaciones que han sido la peor catástrofe del último
medio siglo.
Además, el petróleo genera guerras.
Pobre Irak..
Gracias Presidente Bush .
Por Paulo Coelho
Gracias, gran líder George W. Bush.
Gracias por mostrarnos a todos el peligro que Saddam Hussein representa.
Tal vez muchos de nosotros hubiéramos olvidado que él utilizó
armas
químicas contra su pueblo, contra los kurdos, contra los iraníes...
Hussein es un dictador sanguinario, una de las más claras expresiones
del
mal de hoy en día.
Sin embargo, ésta no es la única razón por la cual
le estoy agradecido. En
los dos primeros meses del año 2003, usted ha sido capaz de mostrar
muchas
cosas importantes al mundo, y por eso merece mi gratitud. Así, es
que
quiero decirle: gracias.
Gracias por mostrar a todos que el pueblo Turco y su Parlamento no están
en
venta ni por 26.000 millones de dólares.
Gracias por revelar al mundo el gigantesco abismo que existe entre la
decisión de los gobernantes y los deseos del pueblo.
Por dejar claro que tanto José María Aznar como Tony Blair
no conceden la
mínima importancia ni tienen ningún respeto por los votos
que recibieron.
Aznar es capaz de ignorar que el 90% de los españoles están
contra la
guerra, y Blair no se inmuta con la mayor manifestación pública
realizada
en Inglaterra en los últimos 30 años.
Gracias porque su perseverancia forzó a Tony Blair a ir al Parlamento
Inglés con un dossier falsificado, escrito por un estudiante diez
años
atrás
y presentarlo como "pruebas contundentes recogidas por el servicio secreto
británico".
Gracias por lograr que Collin Powell se pusiera en ridículo al mostrar
al
Consejo de Seguridad de la ONU algunas fotografías que, una semana
más
tarde, fueron públicamente impugnadas por Hans Blix, el Inspector
responsable del desarme de Irak.
Gracias porque su posición hizo que el Ministro de Relaciones Exteriores
de
Francia, el Sr. Dominique de Villepin, en su discurso contra la guerra,
tuviese el honor de ser aplaudido en el plenario. Honor que, por lo que
sé, sólo había sucedido una vez en la historia de
la
ONU en ocasión de un discurso de Nelson Mandela.
Gracias porque a causa de sus esfuerzos por la guerra, es la primera vez
que las naciones árabes -generalmente divididas-, han condenado
unánimemente una invasión, durante la reunión celebrada
en El Cairo la
última semana de febrero.
Gracias porque su retórica afirmando que "la ONU tiene una oportunidad
de
mostrar su relevancia", logró que hasta los países más
reacios terminaran
tomando una posición en contra del ataque a Irak.
Gracias porque su política exterior ha hecho declarar al
Ministro de Relaciones Exteriores de Inglaterra, Jack Straw, en pleno siglo
XXI, que "una guerra puede tener justificaciones morales", y con esa
declaración perder toda su credibilidad.
Gracias por intentar dividir una Europa que lucha por su
unificación; es una señal de alerta que no será ignorada.
Gracias por haber conseguido lo que pocos han conseguido en este siglo:
unir a millones de personas en todos los continentes luchando por la misma
idea -aun cuando esta idea sea opuesta a la suya.
Gracias por hacernos sentir nuevamente que, aunque nuestras palabras no
sean oídas, por lo menos son pronunciadas, y esto nos dará
más fuerza en el
futuro.
Gracias por ignorarnos, por marginar a todos aquellos que
tomaron una actitud contra su decisión, pues el futuro de la Tierra
es de
los excluidos.
Gracias porque, sin usted, no habríamos conocido nuestra
capacidad de movilización. Quizá no sirva para nada en el
presente, pero seguramente será útil más adelante.
Ahora que los tambores de guerra parecen sonar de manera irreversible,
quiero hacer mías las palabras que
un antiguo rey europeo dirigió a un invasor: "Que su mañana
sea hermosa,
que el sol brille en las armaduras de sus soldados - porque durante la
tarde yo le derrotaré".
Gracias por permitirnos a todos, un ejército de anónimos
que se
manifiestan por las calles intentando parar un proceso ya en marcha,
conocer la sensación de impotencia, aprender a lidiar con ella y
transformarla.
......Por lo tanto, aproveche su mañana y la gloria que ella aún
pueda
traerle. Gracias porque no nos escucho y por no tomarnos en serio. Pero
sepa que nosotros le escuchamos y no olvidaremos sus palabras.
Gracias, gran líder George W. Bush.
Muchas gracias.
-----------------------------------------------------------------------------------
Martes, 18 de marzo
Discurso íntegro de George W. Bush (pensamientos
incluidos)
"Compatriotas, los acontecimientos (en su mayoria
provocados por USA) en Irak han alcanzado ahora los días de
la decisión final (decisión que lógicamente
tomo yo). Durante más de una década, Estados Unidos
y otras naciones han desarrollado pacientes y honorables esfuerzos para desarmar
al régimen iraquí sin guerra(a ver si
esto cuela ¿?). Ese régimen se comprometió a
mostrar y destruir todas sus armas de destrucción masiva como condición
para poner fin a la guerra del golfo Pérsico en 1991(que nadie haga preguntas sobre como monte esa guerra, eso
es otro tema).
Desde entonces, el mundo ha estado involucrado en 12 años de diplomacia
(jajajaja hasta a mi me hace gracia).
Hemos aprobado más de una docena de resoluciones en el Consejo
de Seguridad de Naciones Unidas (mientras nos convenia,
claro esta). Hemos enviado a cientos de inspectores para supervisar
el desarme de Irak (hemos, han... que mas da??).
Nuestra buena fe no ha sido compensada (no nos quieren
dar el petroleo que queremos). El régimen iraquí ha
utilizado la diplomacia como una estratagema para ganar tiempo y ventajas
(ya se que eso lo hacemos todos, pero YO digo que no
lo acepto). Las resoluciones del Consejo de Seguridad que demandan
el desarme total han sido constantemente desafiadas (no entiendo por que no se queda quieto mientras lo jodo
¿?). Con los años, los inspectores de armas de la ONU
han sido amenazados por oficiales iraquíes, electrónicamente
espiados y engañados sistemáticamente (y esas cosas, como todo el mundo sabe, solo se le permiten
a la CIA, FBI, DEA, y a USA en gral.). Los esfuerzos pacíficos
para desarmar al régimen iraquí han fracasado una y otra vez
porque no estamos negociando con un hombre pacífico (pacifico = 12 años de bombardeos y bloqueo economico).
Los datos de inteligencia reunidos por este y otros Gobiernos no dejan duda
de que el régimen iraquí continúa poseyendo y encubriendo
algunas de las más letales armas nunca concebidas (y eso solo lo podemos tener nosotros. Si hay un pais que
tiene derecho a destruir el planeta solo puede ser USA.). Este régimen
ya ha utilizado armas de destrucción masiva contra los países
vecinos de Irak y contra su propio pueblo (tb lo hemos
hecho nosotros. De hecho somos el unico pais del mundo en usar la bomba atomica,
pero QUIEN nos va a decir algo??).
El régimen tiene una historia de agresiones en Oriente Medio (que nadie dude, sigo hablando de Irak y no de USA).
Odia profundamente a América y sus amigos, y ha ayudado, entrenado
y dado cobijo a terroristas, incluidos miembros de Al Qaeda (y aun no entiendo pq nos odian, quizas por la mania que
tenemos de creernos los dueños del planeta?... pues que sepa todo
el mundo que lo somos).
El peligro es claro: usando armas químicas, biológicas o,
en su día, nucleares obtenidas con la ayuda de Irak, los terroristas
pueden cumplir sus ambiciones y matar a cientos de miles de personas inocentes
en nuestro país y en otros (que nadie pregunte
como empezo a armarse Irak, no queremos dar ninguna explicación).
Estados Unidos y otras naciones no han hecho nada para merecer esta amenaza,
pero haremos cualquier cosa para vencerla. En vez de esperar a que llegue
la tragedia, marcaremos nuestro camino hacia la seguridad (en vez de esperar la tragedia iremos a buscarla. Asi hacemos
las cosas siempre.).
Antes de que llegue el día del horror, antes de que sea demasiado
tarde para actuar, este peligro debe ser eliminado
(sigo hablando de Irak. Ya se que es aplicable a USA, pero que nadie ose pensarlo).
Los Estados Unidos de América tienen la autoridad soberana de usar
la fuerza para asegurar su propia seguridad nacional (y la seguridad del mundo mundial y de parte del extranjero).
Ese deber recae sobre mí como comandante en jefe por el juramento
que hice, por el juramento que mantengo(y principalmente
pq nadie tiene huevos de llevarme la contraria).
Reconociendo la amenaza a nuestro país, el Congreso de Estados
Unidos votó mayoritariamente el año pasado el apoyo al uso
de la fuerza contra Irak (y voto tb por el apoyo al
uso del petroleo de Irak y el uso de sus mujeres, y el asesinato de su población,
etc).
América ha tratado de trabajar con Naciones Unidas para solucionar
esta amenaza porque queríamos resolver el problema pacíficamente
(pero la UN se ha rajado). Creemos en la misión
de Naciones Unidas (en la “misión escoba”, cuando
luego vayan a limpiar la mierda que dejemos).
Una razón por la que Naciones Unidas fue fundada después
de la Segunda Guerra Mundial fue la de enfrentarse duramente contra dictadores
activamente y a tiempo, antes de que ellos puedan atacar a inocentes y destruir
la paz (jejejeje no hace falta que diga que continuo
hablando de Irak y no de USA).
En el caso de Irak, el Consejo de Seguridad actuó a principios
de los años 90. Bajo las resoluciones 678 y 687, ambas todavía
efectivas, los Estados Unidos y sus aliados están autorizados para
usar la fuerza y eliminar las armas de destrucción masiva de Irak (y como he dicho antes, de Irak, del mundo mundial y de
parte del extranjero si hace falta). No es una cuestión de
autoridad, es una cuestión de voluntad (la voluntad
de matar, de mandar, de ganar, de ser el amo del mundo, etc...).
El pasado mes de septiembre, fui a la Asamblea General de Naciones Unidas
y pedí a las naciones del mundo que acabaran con este peligro (o lo que es lo mismo, que me obedecieran o se atuvieran
a las consecuencias). El ocho de noviembre, el Consejo de Seguridad
aprobó por unanimidad la resolución 1441, que decía
que Irak había incumplido sus obligaciones, y votó [que habría]
serias consecuencias si Irak no se desarmaba inmediata y completamente ( y pa serio yo... y pa consecuencias las mias).
Hoy, ninguna nación puede asegurar que Irak se ha desarmado (ya se que esto es contradictorio pq YO tampoco puedo asegurarlo,
pero QUIEN va a decir algo??). Y no se desarmará mientras Sadam
Husein continúe en el poder (pq lo digo yo).
Durante los últimos cuatro meses y medio, los Estados Unidos y nuestros
aliados han trabajado en el Consejo de Seguridad para hacer cumplir las
demandas del Consejo. Sin embargo, algunos miembros permanentes del Consejo
de Seguridad han anunciado públicamente que vetarían cualquier
resolución que apremiara el desarme de Irak (ya se que no es exactamente asi, pero insisto... QUIEN
va a decirme algo??). Estos gobiernos comparten nuestro sensación
de peligro, pero no nuestro modo de enfrentarnos a él (pq no tienen los mismo huevos que tengo yo, esta claro).
Muchas naciones, sin embargo, tienen la resolución y la fortaleza
de actuar contra esta amenaza contra la paz, y una amplia coalición
se está formando para apoyar las justas demandas del mundo (justo, justicia, libertad, paz jajajaja me encantan estas
palabrejas). El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no ha
estado a la altura de sus responsabilidades, así que nosotros nos
elevaremos hacia las nuestras (nos elevaremos por encima
del bien y del mal, y nos pasamos por el culo a la ONU, al mundo y sus habitantes,
a la paz y todo el que se ponga delante de NUESTROS intereses).
En los últimos días, algunos gobiernos de Oriente Medio
han intentado tomar parte (mis amiguitos si, que pasa?).
Han mandado mensajes públicos y privados urgiendo al dictador a abandonar
Irak, para que el desarme se pudiera llevar de manera pacífica. Por
ahora se ha negado (y que no se vaya pq me jode la
guerra). Todas las décadas de engaños y crueldad han
llegado a su fin. Sadam Husein y sus hijos deben dejar Irak en el plazo de
48 horas. Su negativa a hacerlo desencadenará un conflicto militar,
que comenzará cuando nosotros lo elijamos (que
por algo somos el pais mas poderoso del mundo mundial. GRACIAS a todos por
permitir que lo seamos). Por su propia seguridad, todos los extranjeros
-incluidos los periodistas y los inspectores- deben abandonar Irak inmediatamente (principalmente los periodistas, esos son los peores).
Muchos iraquíes pueden oírme esta noche a través
de traducciones en la radio, y tengo un mensaje para ellos (sus vais a cagá jajjajajaja). Si tenemos que
iniciar una campaña militar, estará dirigida contra los hombres
sin ley que rigen el país y no contra ustedes (por eso de antemano te pido perdon, a ti iraquí,
por matar a tu madre, a tu hermano y a tu hijo) . Cuando nuestra coalición
les quite el poder, mandaremos los alimentos y las medicinas que necesiten
(o mejor aun, mandaremos a las ONGs para que se ocupen
de eso). Acabaremos con el aparato de terror y ayudaremos a que reconstruyan
un nuevo Irak, próspero y libre (y americano,
perdon queria decir leal). En un Irak libre, no habrá más
guerras de agresión contra países vecinos, no habrá
más fábricas de productos venenosos, no habrá más
ejecuciones de disidentes, no habrá más cámaras de tortura
y habitaciones para violaciones. El tirano se irá muy pronto. El día
de su liberación está cercano (ahora
si me siento Dios).
Es demasiado tarde para que Sadam Husein permanezca en el poder. No es
demasiado tarde para que los militares iraquíes actúen con
honor y protejan su país permitiendo la entrada pacífica de
las fuerzas de la coalición para eliminar las armas de destrucción
masiva (bajate los pantalones, que ya mismo llego).
Nuestras fuerzas darán a las unidades militares iraquíes claras
instrucciones de las acciones que deben tomar para evitar ser atacados y
destruidos. Pido a cada miembro del Ejército de Irak y a sus servicios
de inteligencia, si llega la guerra, que no luchen por un régimen
moribundo que no merece que sacrifiquen sus vidas (yo
te voy a matar, tu mira para otro lado).
Y todo el personal civil y militar iraquí debería escuchar
muy cuidadosamente esta advertencia. En cualquier conflicto, su destino dependerá
de su acción. No destruyan pozos de petróleo, una fuente de
riqueza que pertenece al pueblo iraquí (el
que toque MIS pozos esta muerto). No obedezcan ninguna orden de usar
armas de destrucción masiva contra nadie, incluido el pueblo iraquí
(no hagas nada mientras veas como mato a tu gente).
Los crímenes de guerra serán juzgados (los vuestros claro, mis crímenes no los juzga NADIE).
Los criminales de guerra serán castigados. Y no servirá de
defensa alegar: "Yo obedecía órdenes" (AVISO: tampoco sirve de nada decir “Yo me defendia”).
Si Sadam Husein elige el enfrentamiento, el pueblo americano tiene que
saber que todas las medidas han sido tomadas para evitar la guerra, pero
que todas las medidas se tomarán también para ganarla (evitar, hacer... que mas da?). Los americanos entienden
el coste de los conflictos porque nosotros hemos pagado por ellos antes (y lógicamente hemos ganado, sabemos de que va el
negocio). La guerra no tiene ninguna certeza excepto la del sacrificio
(vuestro sacrificio claro, para nosotros esto ya se
ha convertido en un juego).
La única manera de reducir el dolor y la duración de la
guerra es aplicar todo el poder de nuestra fuerza militar, y estamos preparados
para hacerlo (quiero decir que te mato rapido para que
no sufras, no te quejaras). Si Sadam Husein intenta aferrarse al poder,
entonces se habrá convertido en un adversario mortal hasta el final.
En su desesperación, él y los grupos terroristas pueden llevar
a cabo atentados contra América y nuestros amigos (bueno, lo de los amigos realmente me importa poco. En realidad
estoy pensando en poner un par de bombitas en nombre de Irak para que por
fin me hagan caso). Estos ataques no son inevitables. Son, de cualquier
manera, posibles. Y este hecho muestra que no podemos vivir bajo la amenaza
de un chantaje (solamente el resto del mundo puede
vivir bajo la amenaza de MI chantaje). Los terroristas amenazan América
y el mundo no verá disminuida esta amenaza hasta que Saddan Husein
no esté desarmado (Y mañana sera otro
el que me amenace, pero de eso hablaremos mañana).
Nuestro gobierno está tomando medidas contra estos peligros. Al
mismo tiempo que preparamos y aseguramos nuestra victoria en Irak, estamos
tomando otras medidas en nuestro país (y en
tu pais tb iremos tomando medidas jajajaja). En los últimos
días las autoridades americanas han expulsado del país a algunos
individuos conectados con los servicios de inteligencia iraquíes (y tb todo aquel que parece sospechoso). Entre otras
medidas, he ordenado medidas adicionales en la seguridad de los aeropuertos
y he ordenado incrementar las patrullas de los mayores puertos. El Departamento
de Seguridad Nacional está trabajando muy estrechamente con los gobernadores
nacionales para incrementar la seguridad armada en lugares estratégicos
en América (mi casa, la de mi papa y sitios
por el estilo).
Si los enemigos golpean nuestro país, intentarán desviar
nuestra atención con pánico y debilitar nuestra moral con miedo (y aquí el unico que tiene derecho y el deber de
provocar el miedo soy YO). Ningún acto suyo puede alterar
el curso o modificar la resolución de nuestro país. Somos
un país pacífico pero no somos un pueblo débil y no
nos dejamos intimidar por matones o asesinos (somos
el pais pacifico que en mas conflictos se ha metido a lo largo de toda la
historia de la humanidad). Si nuestros enemigos se atreven a a golpearnos,
ellos y todos los que les ayuden deberán enfrentarse a pavorosas consecuencias
(buuuuuuuuuuuuuu!!! A que te da miedo?).
Actuamos ahora porque los riesgos de la inacción serían
más grandes. En un año, o en cinco años, el poder de
Irak para infligir daños a todas las naciones libres se multiplicaría
muchas veces (lo mismo pasa con el poder de USA, que
cada dia es mayor, pero ese no es el tema). Con esta capacidad, Sadam
Husein y sus aliados terroristas podrían elegir el momento crucial
del conflicto cuando sean más fuertes. Nosotros elegimos afrontar esa
amenaza ahora, donde emerge, antes de que puedan aparecer repentinamente en
nuestros cielos y ciudades (creo que lo mas sensato
seria matar a todo aquel que este en mi contra, no nos vamos a dejar de ningun
dictador).
La causa de la paz requiere que las naciones libres reconozcan las nuevas
e innegables realidades (como he hecho yo, que soy
el unico capaz de reconocer al enemigo). En el siglo XX, algunos eligieron
apaciguar a dictadores asesinos, cuyas amenazas se permitió que se
convirtieran en genocidios y guerras mundiales (hablo
del resto del mundo no de USA. Aunque todos sabemos que somos los especialistas
en el apoyo a dictaduras, pero eso es otro tema). En este siglo, cuando
mentes diabólicas planean químicos, biológicos y nucleares
terroristas, una política de apaciguamiento puede traer una clase
de destrucción nunca vista antes sobre la Tierra. Los terroristas y
los Estados terroristas no muestran estas amenazas de manera clara, en declaraciones
formales y responder a tales enemigos sólo después de que hayan
golpeado primero, no es defensa propia, es un suicidio. La seguridad del
mundo exige el desarme de Sadam Husein ahora (alguno
dira que la seguridad del mundo exige el desarme mio tb, pero aun a riesgo
de repetirme solo dire que eso es otro tema).
Mientras imponemos las justas demandas del mundo, hacemos también
honor a los más profundos compromisos de nuestro país. A diferencia
de Sadam Husein, nosotros creemos que el pueblo iraquí merece la libertad
humana (libertad espiritual, libertad divina.... les
enseñaremos el camino al paraíso). Y cuando el dictador
haya partido, podrán ser un ejemplo para todo Oriente Próximo
de una nación vital, pacífica y gobernada por ellos mismos
(ellos=nosotros).
Estados Unidos, junto a otros países, trabajarán para hacer
avanzar la paz y la libertad en la región (y
la paz avanzo hasta el precipicio....). Nuestro objetivo no se conseguirá
de la noche a la mañana, pero podrá llegar con el tiempo (3,2,1,0... buuuuuuuuuuuummmmm!!!). El poder de apelar
a la libertad humana es sentido en cada persona y en cada país y el
poder más grande de la libertad es vencer al odio y la violencia y
transformar los deseos de hombres y mujeres en deseos de paz (he dicho ya lo mucho que me gusta hablar de paz, justicia,
libertad y esas cosas?).
Ése es el futuro que escogemos (el que escogemos
nosotros y vosotros aceptais). Las naciones libres tienen el deber
de defender a nuestro pueblo uniéndose contra los violentos (y el que no se una que se prepare para lo peor, tendra la
enemistad del amo del mundo). Y esta noche, como hemos hecho antes,
América y sus aliados aceptamos esa responsabilidad (si es que encima somos unos sacrificaos). Buenas
noches y que Dios siga bendiciendo a América" (y al resto del planeta que le den).
Una carta GENIAL
Carta de Terry Jones (Monty Python)
Una carta de Terry Jones (integrante del grupo Monty Python) al London
Observer Domingo, 26 de enero de 2003
Estoy entusiasmado con la última razón que da George Bush
para bombardear Iraq: se le agota la paciencia. ¡A mí me pasa
lo mismo! Llevo un tiempo bastante cabreado con el Sr. Johnson, que vive
dos puertas más abajo. Bueno: con él y con el Sr. Patel, que
regenta la tienda de comida naturista. Los dos me miran mal, y estoy seguro
de que el Sr. Johnson planea algo horrible contra mí, aunque aún
no he podido descubrir el qué.
He estado husmeando su casa para ver qué pretende, pero tiene
todo bien escondido. Así es de taimado. En cuanto a Patel, no me
pregunten cómo lo sé, el caso es que sé -de buena
tinta- que en realidad es un asesino en serie. He llenado la calle de panfletos
explicando a la gente que si no actuamos primero, nos irá liquidando
uno a uno. Algunos de mis vecinos dicen que si tengo pruebas, que vaya
a la Policía. Qué ridiculez. La Policía diría
que necesitan evidencia de un crimen del que acusar a mis vecinos. Saldrían
con interminables sutilezas y objeciones sobre los pros y los contras de
un ataque preventivo, y mientras tanto, Johnson estaría finalizando
sus planes para cometer actos terribles contra mi persona, mientras Patel
estaría matando gente en secreto. Ya que soy el único de la
calle con un arsenal decente de armas automáticas, me doy cuenta
de que es cosa mía mantener la paz. Pero hasta hace poco ha sido
algo difícil hacerlo. Ahora, sin embargo, George W. Bush ha dejado
claro que todo lo que necesito es que se me agote la paciencia, ¡y
ya puedo tirar hacia delante y hacer lo que quiera! Y reconozcámoslo,
la política cuidadosamente razonada de Bush con respecto a Iraq
es la única manera de conseguir la paz y la seguridad internacionales.
La única manera segura de parar a los terroristas fundamentalistas
suicidas que amenazan a EE.UU. y al Reino Unido es bombardear algunos países
musulmanes que nunca nos han amenazado.
¡Por eso quiero volar el garaje de Johnson y matar a su mujer y
sus hijos!
¡Ataquemos primero! Eso le dará una lección. Así
nos dejará en paz y dejará de mirarme de esa manera tan absolutamente
inaceptable. El Sr. Bush deja claro que todo lo que él necesita
saber antes de bombardear Iraq es que Saddam es un hombre desagradable
de verdad y que tiene armas de destrucción masiva -aunque nadie
pueda encontrarlas-. Estoy seguro de que tengo la misma justificación
para matar a la esposa y a los hijos de Johnson, que tiene Bush para bombardear
Iraq. El deseo a largo plazo del Sr. Bush es hacer del mundo un lugar más
seguro, eliminando a los "estados peligrosos" y al "terrorismo". Una intención
a largo plazo bien inteligente, porque, ¿cómo diablos se
sabe cuándo se ha acabado? ¿Cómo sabrá Bush
cuándo ha acabado con todos los terroristas? ¿Cuando todos
los terroristas hayan muerto? Pero un terrorista sólo lo es una
vez que ha cometido un acto de terror.
¿Qué pasa con los futuros terroristas? Ésos son
los que realmente hay que eliminar, porque la mayor parte de los terroristas
conocidos, como son suicidas, se eliminan ellos solos. ¿Será
acaso que el Sr. Bush necesita acabar con todos los que podrían,
quizá, ser futuros terroristas? ¿A ver si es que no puede
estar seguro de lograr su objetivo hasta que cada fundamentalista islámico
esté muerto? Pero resulta que algunos musulmanes moderados pueden
convertirse en fundamentalistas. Tal vez lo único seguro que quepa
hacer, según Bush, sea eliminar a todos los musulmanes. Lo mismo
pasa en mi calle. Johnson y Patel son sólo la punta del iceberg.
Hay docenas de personas en la calle a las que no gusto y que -lo digo con
el corazón- me miran muy mal. Nadie estará seguro hasta que
haya acabado
con todos. Mi mujer me dice que a lo mejor estoy yendo demasiado lejos,
pero yo le digo que lo único que hago es usar la misma lógica
que el Presidente de los Estados Unidos. Con eso le callo la boca. Igual
que le ocurre al Sr. Bush, a mí se me ha acabado la paciencia, y si
ésa es razón suficiente para el Presidente, también lo
es para mí. Le daré a la calle entera dos semanas -no, diez
días- para que salgan a la luz y entreguen a todos los alienígenas
y piratas interplanetarios, a los forajidos galácticos y a los cerebros
terroristas interestelares, y si no los entregan de buena gana y dicen "gracias",
bombardearé la calle entera. Tan sensato es esto como lo que se propone
George W. Bush. Y al contrario de lo que él pretende, mi política
sólo destruirá una calle.
Robert Fisk*
¿Sabrá Tony cómo son las moscas cuando devoran cadáveres?
En el camino a Basora, la televisora ITV filmaba perros salvajes que
destrozaban cadáveres de iraquíes. A cada rato, una de estas
bestias hambrientas arrancaba delante de nosotros un brazo en estado de
descomposición y se echaba a correr con él por el desierto:
los dedos muertos dejaban surcos en la arena, los restos de una manga quemada
ondeaban al aire.
"Sólo para documentarlo", me dijo el camarógrafo. Claro.
Porque ITV jamás mostraría tales imágenes. Las cosas
que veíamos -la inmundicia y obscenidad de los cadáveres-
no puede mostrarse. En primer lugar porque no sería "apropiado" enseñar
esta realidad por televisión a la hora del desayuno. En segundo
lugar, porque si la televisión la mostrara nadie volvería
jamás a respaldar la guerra.
Esto ocurrió en 1991. La "carretera de la muerte", llamaban entonces
a ese camino. Pero había otra vía paralela que era una "carretera
de la muerte" mucho peor, unos kilómetros al este, y que fue cortesía
de la fuerza aérea estadunidense, pero nadie la filmó. La
única imagen que hubo de estos horrores fue la fotografía
de un iraquí carbonizado dentro de su camión. Cuando finalmente
se publicó esa fotografía, se volvió una especie de
icono, pues representaba exactamente lo que habíamos visto.
Para que las bajas iraquíes aparecieran en televisión durante
esa guerra del Golfo -ya que hubo otro conflicto entre 1980 y 1988, y un
tercero está en preparación- era necesario que hubieran muerto
cuidando caer románticamente de espaldas, con una mano cubriendo
el rostro destruido. Como en esas pinturas de la Primera Guerra Mundial
de los británicos muertos en el campo de batalla, los iraquíes
debían morir de forma benigna y sin heridas evidentes, sin ningún
tipo de miseria, sin rastro de mierda, moco o sangre coagulada, si querían
aparecer en los noticiarios matutinos.
Siento rabia hacia esta artimaña. En Qaa, en 1996, cuando los
israelíes bombardearon durante 17 minutos a refugiados que estaban
dentro de un complejo de la Organización de Naciones Unidas, y mataron
a 106 personas, más de la mitad niños, me topé con
una joven que abrazaba a un hombre de mediana edad. Estaba muerto. "Mi padre,
mi padre", lloraba abrazando su cara. No tenía uno de los brazos ni
una pierna. Los israelíes habían usado bombas de proximidad
que producen amputaciones.
Pero cuando esta escena llegó a las pantallas de televisión
europeas y estadunidenses la cámara hizo un acercamiento sobre la
cara de la muchacha y del muerto. Las amputaciones no fueron mostradas.
La causa de la muerte fue borrada en aras del buen gusto. Era como si el
hombre hubiera muerto de cansancio; con la cabeza apoyada sobre el hombro
de su hija para morir en paz.
Hoy, cuando escucho las amenazas de George W. Bush contra Irak y las
estridentes advertencias moralistas de Tony Blair me pregunto: ¿qué
saben de esta terrible realidad? ¿Acaso George, quien declinó
servir a su país en Vietnam, tiene alguna idea de cómo huelen
los cadáveres? ¿Tiene Tony alguna pálida noción
de cómo son las moscas, esos insectos grandes y azules que se alimentan
de los muertos en Medio Oriente, y que se te paran en la cara o en la libreta?
Los soldados sí lo saben. Recuerdo a un militar británico
que pidió prestado el teléfono satelital de la BBC tras la
liberación de Kuwait, en 1991. Le habló a su familia en Inglaterra
mientras yo lo observaba detenidamente. "He visto cosas horribles", dijo,
y después tuvo un colapso nervioso; lloraba y temblaba, soltó
el teléfono, que se quedó colgando de su mano. ¿Tendría
su familia idea de lo que decía? No lo habrían entendido viendo
la televisión.
Esto es lo que cabe esperar ante el prospecto de la guerra. Nuestra gloriosa
y patriótica población -aunque sólo cerca de 20 por
ciento respalde la actual locura iraquí- ha estado siempre protegida
de la realidad de las muertes violentas. Pero yo estoy muy sorprendido por
el número de cartas que recibo de veteranos de la Segunda Guerra
Mundial, hombres y mujeres, todos opuestos a esta nueva guerra iraquí,
y que comparten conmigo sus inalienables recuerdos de miembros destrozados
y sufrimientos.
Recuerdo a un iraní herido, con un trozo de hierro incrustado
en la frente, que aullaba como animal -que desde luego, eso es lo que todos
somos- antes de morir; a un niño palestino que simplemente se derrumbó
delante de mí cuando un soldado israelí le disparó
a matar -deliberada y fríamente, con intención asesina- porque
arrojó una piedra.
Y recuerdo a una israelí con la pata de una mesa clavada en el
abdomen afuera de la pizzería Sbarro de Jerusalén, después
de que un atacante palestino decidió ejecutar a las familias que
allí comían. También están los montones de iraquíes
muertos en la batalla de Dezful, en la guerra Irán-Irak. La pestilencia
de esos cadáveres invadió nuestro helicóptero hasta
que vomitamos. Y también recuerdo, en Argelia, al joven que me mostró
el rastro negro y grueso que dejó la sangre de su hija cuando "islamitas"
armados la degollaron.
Pero George W. Bush, Tony Blair, Dick Cheney, Jack Straw y todos los
demás guerreritos que nos están empujando torpemente hacia
la guerra no tienen que pensar en estas viles imágenes. Para ellos
todo es "bombardeos quirúrgicos", "daños colaterales" y todos
los demás ejemplos de la mendacidad lingüística propia
de la guerra.
Vamos a tener una guerra justa, vamos a liberar al pueblo de Irak -obviamente
también mataremos a parte de él- y vamos a darle democracia
y a proteger su riqueza petrolera. Fingiremos que hay juicios por crímenes
de guerra y vamos a ser siempre muy morales; veremos por televisión
a nuestros "expertos" en defensa en sus trincheras sin sangre y escucharemos
sus asombrosos conocimientos sobre armas que arrancan cabezas.
Ahora que lo pienso, recuerdo también la cabeza de un refugiado
albano, rebanada limpiamente por los estadunidenses cuando bombardearon
-por accidente, claro está- un convoy de refugiados en Kosovo, en
1999. Pensaron que se trataba de una unidad militar serbia. La cabeza barbada
yacía en el pasto crecido, conlos ojos abiertos; parecía haber
sido cortada por un verdugo de los Tudor.
Meses más tarde me enteré de su nombre y hablé con
una muchacha que había sido golpeada por la cabeza cercenada durante
el bombardeo estadunidense. Fue ella quien respetuosamente dejó la
cabeza sobre el pasto, donde la encontré. La Organización del
Tratado del Atlántico Norte, por supuesto, no le pidió perdón
a la familia del hombre ni tampoco a la muchacha. Nadie pide perdón
después de una guerra. Nadie admite la verdad. Nadie muestra lo que
nosotros vemos. Por eso nuestros líderes y superiores pueden todavía
convencernos de que vayamos a la guerra.
* Periodista irlandés del diario The Independent, especialista
en Medio Oriente
©The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca
Carta a Bush
¿Cómo se siente? ¿Cómo se siente ver que
el horror estalla en tu patio y no en el living del vecino? ¿Cómo
se siente el miedo apretando tu pecho, el pánico que provocan el
ruido ensordecedor, las llamas sin control, los edificios que se derrumban,
ese terrible olor que se mete hasta el fondo en los pulmones, los ojos de
los inocentes que caminan cubiertos de sangre y polvo?
¿Cómo se vive por un día en tu propia casa la
incertidumbre de lo que va a pasar? ¿Cómo se sale del estado
de shock? En estado de shock
caminaban el 6 de agosto de 1945 los sobrevivientes de Hiroshima. Nada
quedaba en pie en la ciudad luego que el artillero norteamericano del
Enola Gay dejara caer la bomba. En pocos segundos habían muerto
80.000 hombres mujeres y niños. Otros 250.000 morirían en
los años siguientes a causa de las radiaciones. Pero ésa
era una guerra lejana y ni siquiera existía la televisión.
¿Cómo se siente hoy el horror cuando las terribles imágenes
de la televisión te dicen que lo ocurrido el fatídico 11
de septiembre no pasó en una tierra lejana sino en tu propia patria?
Otro 11 de setiembre, pero de 28 años atrás, había
muerto un presidente de nombre Salvador Allende resistiendo un golpe de
Estado que tus gobernantes habían planeado. También fueron
tiempos de horror, pero eso pasaba muy lejos de tu frontera, en una ignota
republiqueta sudamericana. Las republiquetas estaban en tu patio trasero
y nunca te preocupaste mucho cuando tus marines salían a sangre y
fuego a imponer sus puntos de vista
¿Sabías que entre 1824 y 1994 tu país llevó
a cabo 73 invasiones a países de América Latina? Las víctimas
fueron Puerto Rico, México, Nicaragua, Panamá, Haití,
Colombia, Cuba, Honduras, República Dominicana, Islas Vírgenes,
El Salvador, Guatemala y Granada.
Hace casi un siglo que tus gobernantes están en guerra. Desde
el comienzo del siglo XX, casi no hubo una guerra en el mundo en que la
gente de tu Pentágono no hubiera participado. Claro, las bombas siempre
explotaron fuera de tu territorio, con excepción de Pearl Harbor cuando
la aviación japonesa bombardeó la Séptima Flota en
1941. Pero siempre el horror estuvo lejos.
Cuando las Torres Gemelas se vinieron abajo en medio del polvo, cuando
viste las imágenes por televisión o escuchaste los gritos
porque estabas esa mañana en Manhattan, ¿pensaste por un segundo
en lo que sintieron los campesinos de Vietnam durante muchos años?
En Manhattan, la gente caía desde las alturas de los rascacielos
como trágicas marionetas.
En Vietnam, la gente daba alaridos porque el napalm seguía quemando
la carne por mucho tiempo y la muerte era espantosa, tanto como las de
quienes caían en un salto desesperado al vacío.
Tu aviación no dejó una fábrica en pie ni un puente
sin destruir en Yugoslavia. En Irak fueron 500.000 los muertos. Medio
millón de almas se llevó la Operación Tormenta
del Desierto...¿Cuánta gente desangrada en lugares tan exóticos
y lejanos como Vietnam, Irak, Irán, Afganistán, Libia, Angola,
Somalia,Congo, Nicaragua, Dominicana, Camboya, Yugoslavia, Sudán,
y una lista interminable? En todos esos lugares los proyectiles habían
sido fabricados en factorías de tu país, y eran apuntados
por tus muchachos, por gente pagada por tu Departamento de Estado, y sólo
para que tu pudieras seguir gozando de la forma de vida americana.
Hace casi un siglo que tu país está en guerra con todo
el mundo. Curiosamente, tus gobernantes lanzan los jinetes del Apocalipsis
en nombre de la libertad y de la democracia. Pero debes saber que para muchos
pueblos del mundo (en este planeta donde cada día mueren 24.000
pobladores por hambre o enfermedades curables), Estados Unidos no representa
la libertad, sino un enemigo lejano y terrible que sólo siembra
guerra, hambre, miedo y destrucción. Siempre han sido conflictos
bélicos lejanos para ti, pero para quienes viven allá es una
dolorosa realidad cercana, una guerra donde los edificios se desploman bajo
las bombas y donde esa gente encuentra una muerte horrible. Y las víctimas
han sido, en el 90 por ciento, civiles, mujeres, ancianos, niños,
efectos colaterales.
¿Qué se siente cuando el horror golpea a tu puerta aunque
sea por un solo día? ¿Qué se piensa cuando las víctimas
en Nueva York son secretarias, operadores de bolsa o empleados de limpieza
que pagaban puntualmente sus impuestos y nunca mataron una mosca? ¿Cómo
se siente el miedo? ¿Cómo se siente, yanqui, saber que la
larga guerra finalmente el 11 de septiembre llegó a tu casa?
Gabriel Garcia Marquez
Test de inteligencia sobre la Guerra en Irak
1.- ¿Qué porcentaje de la población mundial es
estadounidense?
El 6%.
2.- ¿Qué porcentaje de la riqueza mundial tiene EEUU?
El 50%
3.- ¿Qué país tiene las mayores reservas petrolíferas?
Arabia Saudí.
4.- ¿Y el segundo mayor?
Irak.
5.- ¿Cuál es el gasto mundial en presupuestos militares
de los gobiernos?
Más de un billón de euros.
6.- ¿Qué porcentaje de esta cantidad corresponde a EEUU?
El 50%.
7.- ¿Qué porcentaje del gasto militar de EEUU daría
para cubrir las necesidades básicas del Tercer Mundo, según
la ONU?
El 10%.
8.- ¿Cuánta gente ha muerto en guerras desde la Segunda
Guerra Mundial?
86 millones.
9.- ¿Desde cuándo tiene Irak armas químicas
y biológicas?
Desde comienzos de los años ochenta.
10.- ¿Desarrolló Irak esas armas por su cuenta?
No, contó con material y tecnología proporcionada por
los gobiernos de EEUU, Reino Unidos y multinacionales privadas.
11.- ¿Condenó el gobierno de EEUU el uso iraquí
de gas contra Irán?
No.
12.- ¿Cuánta gente gaseó Sadam en el pueblo kurdo
de Halabja en 1988?
5.000 personas.
13.- ¿Cuántos gobiernos occidentales condenaron ese acto
entonces?
Ninguno.
14.- ¿Cuántos litros de "agente naranja" usó EEUU
en Vietnam?
Más de 35 millones de litros.
15.- ¿Existen pruebas de vinculación entre Irak y los
atentados del 11 de Septiembre de 2001?
No.
16.- ¿Cuá! l es la estimación de muertos civiles
en la Guerra del Golfo?
35.000.
17.- ¿Cuántas bajas causó el ejércitó
iraquí en las tropas occidentales en la Guerra del Golfo?
Una veintena.
18.- ¿Cuántas toneladas de uranio empobrecido se dejaron
en Irak y Kuwait tras la Guerra del Golfo?
40 toneladas.
19.- Según la ONU, ¿en qué porcentaje aumentó
el cáncer en Irak de 1991 a 1994?
En un 700%.
20.- ¿Cuántos muertes civiles ha previsto el Pentágono
en un ataque a Irak?
10.000.
21.- ¿Cuántos de esos serían niños?
El 50%.
22.- ¿Cuántos años lleva EEUU incurso en ataques
aéreos contra Irak?
11 años.
23.- ¿Cuántas resoluciones de la ONU ha incumplido Israel
hasta 1992?
Más de 65.
24.- ¿Cuánt! as resoluciones de la ONU ha vetado EEUU
entre 1972 y 1990?
Más de 30.
25.- ¿Cuántos países tienen armas nucleares?
Ocho.
26.- ¿Cuántas cabezas nucleares tiene Irak?
Ninguna.
27.- ¿Y cuántas EEUU?
Más de 10.000.
28.- ¿Cuál ha sido el único país que ha
utilizado armas nucleares?
Estados Unidos.
29.- ¿Cuántas cabezas nucleares tiene Israel?
Más de 400.
30.- ¿Quién dijo: "Nuestras vidas empiezan a terminar
el día que silenciamos las cosas que importan"?
Martin Luter King.
esto me lo he encontrado y claro....
lo pongo
El Movimiento Internacional contra la Guerra convoca
nuevas acciones a nivel mundial para el 15 de marzo
5 de marzo de 2003. www.nodo50.org/csca
Más de 120 representantes del Movimiento contra la Guerra de
28 países reunidos en Londres el pasado 1 y 2 de marzo han establecido
la coordinación internacional para llevar a cabo acciones para parar
la guerra contra Iraq. Del encuentro de Londres ha surgido una declaración
que llama a la coordinación internacional para llevar a cabo "el
aumento de acciones masivas en las próximas semanas para intentar
parar la guerra" y anuncia nuevas manifestaciones, protestas y acciones
para el 15 de marzo que confluirán con las organizadas por el Movimiento
contra la Guerra en EEUU, donde una gran Marcha de Emergencia ha sido organizada
en Washington para esa fecha.
DECLARACIÓN ACORDADA POR LA COORDINACIÓN INTERNACIONAL
CONTRA LA GUERRA REUNIDA EN LONDRES EL 1 DE MARZO DE 2003
Tras el éxito sin precedentes del día internacional
contra la guerra del 15 de febrero, anunciamos una masiva escalada de
acciones las próximas semanas para intentar parar la guerra. Nosotros
creemos que la guerra contra Iraq es injusta con o sin Resolución
del Consejo de Seguridad de la ONU. Habrá acciones directas sobre
instalaciones militares y para parar el transporte de efectivos militares,
presiones masivas sobre
parlamentarios y representantes de la ONU, huelgas estudiantiles y
ocupaciones, acciones desde los lugares de trabajo, creación de
asambleas populares y consultas populares contra la guerra.
En estos momentos cada día es crucial para el objetivo de parar
la guerra. En muchos países están convocadas importantes
manifestaciones coincidiendo con el 8 de marzo, Día internacional
de la Mujer. Muchos países convocarán manifestaciones, protestas
y acciones masivas de desobediencia civil el 15 de marzo en solidaridad
con la Marcha de
Washington hacia la Casa Blanca. El 21 de marzo, en todos los países
del mundo donde sea posible, será un día de acción
solidaria contra la guerra de los trabajadores y
trabajadoras. Esto supone la realización de asambleas y variadas
formas de acción. En
algunos países se están ya preparando huelgas generales
contra la guerra
ese mismo día. Hacemos un llamamiento a los sindicatos de todo
el mundo a apoyar y
promover acciones contra la guerra el 21 de marzo.
Avisamos a los gobiernos que están preparando la guerra de
que si ignoran la opinión del mundo y lanzan un nuevo ataque contra
Iraq, se encontrarán con la más firme resistencia. El día
del ataque convocamos protestas masivas en el centro de cada ciudad y cada
pueblo del mundo. El sábado siguiente llamamos a manifestarse masivamente
en cada capital del mundo.
Continuamos estando hombro con hombro con el pueblo de Iraq urgiendo
a cada persona, en cualquier parte del mundo, a hacer todo lo posible para
parar esta injustificable guerra
-------------------------------------------------------------------------
9 de marzo de 2003, 3h47
Irak.-Los planes de guerra de EEUU y Reino Unido incluyen la toma
de Bagdad en 72 horas mediante una operación relámpago
Los planes bélicos de Estados Unidos y Reino Unido en Irak
incluyen la toma de Bagdad en 72 horas, principalmente mediante una operación
relámpago de paracaidistas en el aeropuerto internacional de la
capital iraquí, informa hoy domingo el diario 'The Sunday Telegraph'.
Los paracaidistas británicos de la 16 Brigada de Asalto Aéreo
apoyarían a los soldados estadounidenses de las divisiones aerotransportadas
101 y 82 en un asalto sobre el aeropuerto, afirma el rotativo, sin citar
fuentes. Una acción de este tipo se emprendería pocas horas
después del inicio de la guerra, añade.
En primer lugar, aviones de combate armados con bombas guiadas por
satélite destruirían las instalaciones de defensa antiaérea,
seguido por el salto de paracaidistas desde una altura de 75 metros, explica
el periódico.
y esto tb.... ke no se si reirme
o llorar (de El Mundo... weno de por ahi :-p)
«Yo también soy pacífica»
Ana Botella se enfrenta a un grupo de manifestantes que le recriminaban
la actitud de su marido frente al conflicto iraquí
ANA S. VALERA
MADRID.- La esposa del presidente del Gobierno, Ana Botella, candidata
a ocupar el puesto de concejala de Asuntos Sociales y Empleo en el Ayuntamiento
de Madrid si el PP gana las elecciones el 25 de mayo, acudía radiante
a la localidad madrileña de Leganés para participar en un
acto organizado por su partido con motivo del día de la Mujer Trabajadora.
Mucho antes de su llegada, diversos colectivos se concentraban en
las inmediaciones del centro cultural donde tendría lugar la cita
dispuestos a presentarle sus exigencias. Eran pocos, una quincena de trabajadores
de Sintel y apenas una decena de personas pertrechadas con pancartas en
contra de la guerra en Irak y criticando el apoyo de España a la
postura de los EEUU.
Y fueron éstos últimos quienes abordaron primero a Ana
Botella con airados gritos en cuanto la candidata se apeó del vehículo
oficial. «¡No a la guerra!», «¡No al asesinato
de mujeres en Irak!», le espetaron furibundos. Al principio, rodeada
de un séquito de miembros del partido, Ana Botella parecía
ignorar los gritos que le lanzaban, pero al final no se contuvo y acabó
dirigiéndose a ellos. Esta fue la conversación que sostuvieron
durante unos tensos minutos:
Manifestantes.- ¡No a la guerra!, ¡No a la guerra!
Ana Botella.- Y también hay mujeres que Sadam Husein mata todos
los días.
M.- Y el señor Bush también.
A.B.- ¿Pero creéis que la legalidad internacional hay
que respetarla, o no?
M.- ¿Se termina el terrorismo con la guerra?
A.B.- Primero, además, se está intentando que no haya
guerra.
M.- No. Su marido está intentando que haya guerra.
A.B.- No, no, no, no.
M.- Hay unos preparativos de guerra hace ya mucho tiempo.
A.B.- No. Está trabajando para que no haya guerra y para que
si es posible Sadam Husein se vaya al exterior.
M.- Su marido está trabajando a favor de la guerra.
A.B.- Bueno, yo te lo digo. Tú eres muy libre de creerte...
pero yo... todos somos pacíficos aquí y podemos hablar.
M.- Todos somos pacíficos...
A.B.- Yo también soy pacífica.
M.- Lo que no se puede hacer es seguir a EEUU de esta manera que estamos
siguiendo [...] Usted no es pacífica, usted no es pacífica.
Yo no me quisiera ver representada nunca por usted.
A.B.- Bueno mujer, yo te acepto tu opinión. Pero yo sí
soy pacífica.
M.- ¿Usted quiere defender los derechos de la mujer?
A.B.- Sin duda. Nosotros queremos....
M.- Para salvarles la vida. [...] ¡No a la guerra!, ¡No
a la guerra!